именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73793/23-53-590

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 5 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола помощником судьи Даниловым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения города Москвы «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ» (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРПРОМ» (115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩ. 3/1/3, ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 989 733 руб. 13 коп. по договору от 21.12.2018 №0373200597218000196_295062

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2023 №14-77/2023 (диплом.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.05.222 №6/ауп (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ с иском к ответчику ООО «ОВЕРПРОМ» о взыскании 989 733 руб. 13 коп. неустойки  по договору от 21.12.2018 № 0373200597218000196_295062

Ответчик иск не признал, представил отзыв, из которого следует, что услуги оказаны в надлежащем виде, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 21.12.2018 №0373200597218000196_295062, предметом которого является оказание услуг по комплексной и послестроительной уборке служебных помещений ГБУ МФЦ города (межрайонный МФЦ районов Останкинский и ФИО3 Роща, МФЦ городского назначения, МФЦ района Останкинский) (п.1.1.)

Цена договора составляет 19 794 662,59 руб. (п.2.1.)

Срок оказания услуг по договору установлен в соответствии с техническим заданием и составляет с 01.01.2019 по 31.12.2020 (п.3.1.)

Исполнитель обязан закрепить ответственное лицо (менеджера) за каждым объектом, обеспечить мобильной связью за свой счет для оперативной связи центров с сотрудником исполнителя. Ответственные лица (менеджеры обязаны присутствовать на закрепленных за ними объектах в целях контроля исполнения договора не менее одного часа в рабочее время с 08.00 до 17.00 два раза в неделю. По убытию ответственное лицо (менеджер) фиксирует в журнале на объекте все выявленные нарушения по проведенной проверке исполнения договора (пп.3. п. 4.3 ТЗ)

Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в установленные сроки с учетом требований к оказываемым услугам: уборка в туалетных комнатах включает в себя заправку диспансеров жидким мылом, туалетной бумагой, бумажными полотенцами для рук, освежителями воздуха, заправка диспансеров жидким мылом ежедневно: 0,3 литра на 1 диспансер, оснащение туалетных комнат бумажными полотенцами ежедневно: 2 пачки или 1 рулон на 1 диспансер, оснащение туалетных комнат туалетной бумагой ежедневно: 3 рулона на 1 диспансер (для маленькой рулонной бумаги), 1 рулон на диспансер (для рулонной бумаги не менее 200м), оснащение туалетных комнат освежителями воздуха ежедневно: 1 освежитель воздуха на 1 унитаз, на 1 писсуар в день приходится ориентировочно 100 грамм (ежедневно) (пп.9. п. 4.4. ТЗ)

При оказании услуг исполнитель  обязан обеспечить присутствие на объектах работников, привлекаемых к оказанию услуг в строгом соответствии с графиком оказания услуг, а именно непрерывно с 08.00 до 21.00 и в центрах государственных услуг городского значения с 09.00 до 22.00. Не допускается опоздание работников исполнителя на объекты, так же не допускается отсутствие работников на объектах в течение всего дня и не допускается покидать работниками объекты раньше 21.00 и в центрах государственных услуг городского значения не раньше 22.00. Время прихода и ухода сотрудников фиксируется в журнале учета рабочего времени (п.п.34, п. 4.3 ТЗ).

Уборка входных групп осуществляется с 08.00 до 21.00. Уборке подлежат входные группы, лестницы со стороны улицы, приспособления для входа и выхода инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, парапеты, уличные урны у входов, тамбуры. В холодное время года обязательно проводить мероприятия по недопущению образования льда и скользких участков, луж в тамбурах, грязи и слякоти в местах прохода посетителей и работников ГБУ МФЦ города Москвы. Периодичность уборки входных групп – 3 раза в день, в 8.00, 14.00, 20.00, а также по мере загрязнения.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 989 733,13 руб., что составляет 5% от цены договора (п.7.6 дог.)

В ходе проверки МФЦ районов Останкинский и ФИО3 Роща сотрудниками ГБУ МФЦ города Москвы выявлены следующие нарушения в поставке товара: бумажные салфеткиZ, Vсложения – из 11 440 шт. фактически поставлено 9 320 шт.; Жидкое мыло (л.) – из 1 716 л. фактически поставлено 715 л. , туалетная бумага маленькие рулоны – из 3 432 шт. фактически поставлено 846 шт., освежители воздуха – из 5 720 шт. фактически поставлено 1 488 шт., туалетная бумага большие рулоны – из 4 576 шт. фактически поставлено 2 484 шт., гигиенический блок – из 5 720 шт. фактически поставлено 1 359 шт.

Сотрудниками ГБУ МФЦ города Москвы составлен акт о нарушении от 18.09.2020

В ходе проверки МФЦ районов Останкинский и ФИО3 Роща сотрудниками ГБУ МФЦ города Москвы выявлены следующие нарушения: в период с 3 по 18 сентября 2020 года ответственное лицо (менеджер) не появлялось; 15.09.2020, 16.09.20202 и 17.09.2020 работники по своей инициативе покинули МФЗ в 21.00, в связи с чем в 22.00 уборка не производилась, 18 сентября 2020 года входные группы не убраны. Сотрудниками ГБУ МФЦ города Москвы составлен акт о нарушении от 18.09.2020.

Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее оказание услуг .

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена неустойка (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец указывает недопоставку расходных материалов в туалетные комнаты как на факт неисполнения обязательств, за который установлена неустойка. Вместе с тем, из акта не следует, что исполнитель допускал нарушение требований пп. 9. п. 4.4. ТЗ, и в туалетных комнатах отсутствовали расходные материалы.

Истец может претендовать на получение в натуре оплаченных расходных материалов в количестве, предусмотренном в договоре, однако их меньший расход при фактическом постоянном наличии в туалетных комнатах не является нарушением.

Фактически ответчик допустил 5 нарушений: отсутствие менеджера в установленный период, досрочный уход с работы три раза и неуборка входной группы.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 25 000 руб. Суд принимает во внимание, что в п. 7.3 договора установлена неустойка за каждый факт неисполнения обязательств заказчиком в размере 5 000 руб., и уменьшает неустойку для ответчика до 5 000 руб. за каждое нарушение в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 1102  ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, указанные в одном из актов факты нельзя признать надлежащим оказанием услуг.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВЕРПРОМ» в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ» 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. неустойки, 22 795 (двадцать две тысячи семьсот девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.