именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126686/21-53-865

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СТАНКОТЕХ» (127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРО» (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 45, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ПОМЕЩЕНИЕ №72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 215 306 руб. 56 коп. по договору от 07.04.2020 № GL-170320

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 17.12.2020 № 34/ЮД-С)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «СТАНКОТЕХ» с иском к ответчику ООО «ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРО» о взыскании 215 306 руб. 56 коп., включая 193 008,35 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 19 300,83 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 2 997,38 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 07.04.2020 № GL-170320, предметом которого является поставка продукции для нужд производства в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификации (п. 1.1).

Согласно спецификации – приложению № 1 к договору, поставке подлежали электротовары на сумму 193 008,35 руб., срок поставки 10 недель.

В случае нарушения срока поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок комплектного товара (недопоставленного товара) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого товара (п. 5.3).

Истец перечислил в счет оплаты 193 008,35 руб. по п/п от 23.06.2020 № 666.

Ответчик товар не поставил, доказательства обратного не представил.

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в части спецификации № 1 в связи с существенным нарушением условий и потребовал вернуть предварительную оплату (исх. от 30.10.2020 № 01/8-692, отпр. 05.11.2020).

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, неустойку за просрочку поставки товара за период с 02.09.2020 по 10.12.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2020 по 27.04.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку поставки за период с 02.09.2020 по 10.12.2020 составляет 19 300,83 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 18.12.2020 по 27.04.2021 составляет 2 997,38 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «СТАНКОТЕХ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРО» о взыскании 215 306 руб. 56 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРО» в пользу акционерного общества «СТАНКОТЕХ» 215 306 (двести пятнадцать тысяч триста шесть) руб. 56 коп., включая 193 008,35 руб. неосновательного обогащения, 19 300,83 руб. неустойки, 2 997,38 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 193 008,35 руб. за период с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 7 306 (семь тысяч триста шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.