АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6698/2023

г.Тверь

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, 

 

о взыскании 1 666 277,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, о взыскании 1 666 277,77 руб. основного долга по оплате газа за период февраль 2023 года по договорам №; 52-5-2745/23, №52-5-7417/23.

Определением от 24 августа 2023 года принято уточнение основания исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность по оплате поставленного в феврале 2023 года газа в размере 1 666 277,77 руб. по договорам №52-5-0323/13, №52-5-0324/13.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены, приложен акт от 02.11.2023.

Истец поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.   

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.      

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что отношения сторон в спорном периоде (февраль 2023 года) были оформлены договорами поставки газа от 01.09.2013 №52-5-0324/13 и №52-5-0323/13, в соответствии с которыми Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель (ответчик) оплачивать поставленный газ.  

Согласно пункту 5.5.1. договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

На условиях указанных договоров истец в спорный период поставил ответчику газ в объеме 189 715 м3, в связи с чем оформил акты приема-передачи газа и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1 666 277,77 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК» не исполнило обязанность по оплате поставленного газа, в том числе после предъявления истцом претензий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 308- 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), специальными нормами материального права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила №162), оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в спорный период, надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договорами поставки газа, актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, расчетом истца и ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчиком не оспорено, что газ, задолженность по оплате которого взыскивается по настоящему делу, поставлен в рамках договоров от 01.09.2013 №52-5-0324/13 и №52-5-0323/13.

Объем поставленного в спорный период газа ответчиком не оспорен, указание в актах от 28.02.2023 №6008, №6009 и счетах-фактурах от 28.02.2023 №9505, №9504 договоров от 01.01.2023 №52-5-2745/2023, от 03.10.2022 №52-5-7417/23 (соответственно) не влияет на наличие и размер задолженности.

Расхождения в указании адреса котельной, находящейся согласно договору поставки газа от 01.09.2013 по адресу: 

<

...>, а согласно договору аренды объектов теплоснабжения от 27.04.2016 по адресу: 

<

...>, не влияют на выводы суда относительно доказанности факта поставки истцом ответчику газа в точку подключения - котельная с.Завидово.

Актом проверки состояния коммерческого узла измерения расхода газа от 02.11.2023 установлено, что фактический адрес БМК: 

<

...>. По адресу: 

<

...> иная котельная отсутствует,   находится здание школы.

Суд учитывает, что на протяжении нескольких лет договорных отношений истец поставлял ответчику газ в точку подключения - котельная с.Завидово, с воспроизведением в актах поданного-принятого газа адреса, указанного в договоре и заявках ответчика на объемы поставки газа, что всегда признавалось ответчиком как надлежащее исполнение истцом договора поставки газа. Изменение или неверное воспроизведение адреса котельной не изменяет наличие точки подключения - котельная с.Завидово. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу общеправового принципа эстоппель сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача названного принципа не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. 

При данных обстоятельствах ответчик в силу доктрины эстоппель не вправе ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались им бесспорными исходя из его действий или заверений, в рассматриваемом случае - о нахождении его котельной по адресу: 

<

...>.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требования истца о взыскании 1 666 277,77 руб. задолженности признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 663 руб. на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:                       

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 666 277,77 руб.  задолженности и 29 663 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче  взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева