АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9266/2022

14 июля 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

Комитета архитектуры и градостроительства города Курска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Контора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени.

 В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

Комитет архитектуры и градостроительства города Курска обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контора» о взыскании задолженность в размере 114 242 руб. 85 коп., пени в размере 10 799 руб. 83 коп. в рамках договоров  №№190/2016, 199/2016, 209/2016 от 01.02.2016.

Определением от 21.10.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено.

05.07.2023 от истца поступило заявление о детализации долга, сумма задолженности не уточнялась в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

01.02.2016 между комитетом архитектуры и градостроительства города Курска (далее - истец) и ООО «Проспект» (ОГРН 

<

***>) были заключены договоры № 190/2016, № 199/2016, № 209/2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска (далее - договоры), сроком на 8 лет. 

В связи с реорганизацией ООО «Проспект» (ОГРН 

<

***>) в форме выделения из него другого юридического лица, сформировано новое юридическое лицо - ООО «Контора» (далее - ответчик) (ОГРН 

<

***>), являющееся правопреемником ООО «Проспект».

29.05.2018  между ООО «Проспект», ООО «Контора» и комитетом были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее - дополнительные соглашения). 

Согласно п. 2 дополнительных соглашений, все права и обязанности рекламораспространителя (ООО «Проспект») по договорам возлагаются (передаются) на ООО «Контора», как его правопреемника.

Предметом указанных договоров является предоставление рекламного места для установки и эксплуатации рекламных конструкций:

- отдельностоящий (двухсторонний) щит с наружным освещением (сити-борт) 2,7x3,7 по адресу: 

<

...>. 66 (договор № 190/2016);

- отдельностоящий (двухсторонний) щит с наружным освещением по адресу: 

<

...>, пересечение с ул. Заречная (договор № 199/2016);

- отдельностоящий (односторонний) щит с наружным освещением (сити-борт) 2,7x3,7 по адресу: 

<

...>, пересечение с ул. Добролюбова, (договор    299/2015).

Согласно п. 4.1 договоров определен размер ежемесячной платы по договорам, которая согласно п. 4.2.2 договоров оплачивается рекламораспространителем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, по состоянию на 01.082022 за обществом образовалась задолженность по оплате:

- по договору № 190/2016 на сумму 48 056 руб. 85 коп.;

- по договору № 199/2016 на сумму 72 157 руб. 50 коп.;

- по договору № 209/2016 на сумму 24 028 руб. 50 коп..

В соответствии с п. 5.2 договоров в случае нарушения порядка и сроков оплаты по договору общество уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на данный пункт договора, истец начислил пени   по договору № 190/2016 на сумму 3 598 руб. 20 коп.; по договору № 199/2016 на сумму 5 402 руб. 60 коп.; по договору № 209/2016 на сумму 1 799 руб. 03 коп., в общей сумме 10 799 руб. 83 коп.

Истцом 11.08.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договорам № 190/2016, 199/2016, 299/2016 (исх. № 5259/01.11.01-11) с требованием погашения задолженности в течении 30 дней с даты ее получения.

22.08.2022 года платежными поручениями №№ 22, 21, 23 ответчиком была частично погашена задолженность по оплате договоров:

- договор № 190/2016 на сумму - 10 000 руб. 00 коп;

- договор № 199/2016 на сумму - 10 000 руб. 00 коп;

- договор № 209/2016 на сумму - 10 000 руб. 00 коп.

С учетом оплаты задолженность общества сумма задолженности составила:

- по договору № 190/2016 - 41 655 руб. 05 коп., в том числе пени 3 598 руб. 20 коп.;

- по договору № 199/2016 - 67 560 руб. 10 коп., в том числе пени 5 402 руб. 60 коп.;

- по договору № 209/2016 - 15 827 руб. 53 коп., в том числе пени 1 799 руб. 03 коп..

Общая сумма задолженности по договорам на дату подачи искового требования составляет  114 242 руб. 85 коп., а также пени – 10 799 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд  с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В силу части 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции. 

Отношения, возникающие в процессе размещения и распространения наружной рекламы в городе Курске, регулируются Положением о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории муниципального образования «город Курск», утвержденным решением Курского городского Собрания от 15.12.2006 №298-3- РС (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно пункта 7.2 названного Положения, договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска, за исключением имущества бюджетных и автономных учреждений, а также имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных казенных предприятий, заключает уполномоченный орган Администрации города Курска.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. 

Согласно части 5 статьи 19 Закона о рекламе, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Материалами дела подтверждается, что между  01.02.2016 между комитетом архитектуры и градостроительства города Курска и ООО «Проспект» (ОГРН 

<

***>) были заключены договоры № 190/2016, № 199/2016, № 209/2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска (далее - договоры), сроком на 8 лет. 

В связи с реорганизацией ООО «Проспект» (ОГРН 

<

***>) в форме выделения из него другого юридического лица, сформировано новое юридическое лицо - ООО «Контора» (ОГРН 

<

***>), являющееся правопреемником ООО «Проспект».

29.05.2018  между ООО «Проспект», ООО «Контора» и комитетом были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее - дополнительные соглашения). 

Согласно п. 2 дополнительных соглашений, все права и обязанности рекламораспространителя (ООО «Проспект») по договорам возлагаются (передаются) на ООО «Контора», как его правопреемника.

Предметом указанных договоров является предоставление рекламного места для установки и эксплуатации рекламных конструкций:

- отдельностоящий (двухсторонний) щит с наружным освещением (сити-борт) 2,7x3,7 по адресу: 

<

...> (договор № 190/2016);

- отдельностоящий (двухсторонний) щит с наружным освещением по адресу: 

<

...>, пересечение с ул. Заречная (договор № 199/2016);

- отдельностоящий (односторонний) щит с наружным освещением (сити-борт) 2,7x3,7 по адресу: 

<

...>, пересечение с ул. Добролюбова, (договор 299/2015).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Актами приема-передачи рекламные места были переданы ответчику, на стороне ответчика возникла обязанность по внесению оплаты.

Порядок расчета платы за пользование рекламным местом под установку рекламной конструкции на объекте муниципальной собственности установлены в приложении 2 к Постановлению Администрации г. Курска от 11.03.2014 №822 «Об утверждении формы договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска» в редакции постановления Администрации города Курска от 19.09.2014 № 3721, от 11.11.2014 № 4366.

Стоимость платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции и распространение наружной рекламы на рекламном месте в месяц определяется по формуле:

С = Sоб. x Кзон. x А, где: С - сумма оплаты по договору (рублей в месяц), Sоб. - общая площадь информационного поля рекламной конструкции (кв. м), Кзон. - постоянный коэффициент от зоны размещения рекламной конструкции, А - базовая ставка, размер которой устанавливается Администрацией города Курска.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны обоснованными и арифметически верными. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет в части примененной методики, коэффициентов и иных примененных показателей не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств внесения платы за фактическое бездоговорное размещение рекламных конструкций в полном объеме за спорные периоды времени ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец начислил ответчику пени в размере 10 799 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 5.2 договоров в случае нарушения порядка и сроков оплаты по договору общество уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за размещение рекламной конструкции, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. 

Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от ее уплаты при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета архитектуры и градостроительства города Курска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 114 242 руб. 85 коп., пени в размере 10 799 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 751  рублей.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                    О.А. Матвеева