Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-3222/2020

22.06.2020

Резолютивная часть решения принята 16.06.2020. 

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «УК «АЛЬБАТРОС» (пр. КАПИТАНА ТАРАНА, д. 9, г. МУРМАНСК, обл. МУРМАНСКАЯ, 183025, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, ГОРОД МУРМАНСК, ОБЛАСТЬ МУРМАНСКАЯ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 43 934,69 рубля,

при участии в заседании представителей:

от истца, ответчика –  не явились, извещены, ходатайство (от ответчика);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «АЛЬБАТРОС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 38 650,03 рубля неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за нежилые помещения общей площадью 75,4 кв.м по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2018 по 31.12.2019, 5 284,66 рубля пени, начисленные за период с 21.07.2018 по 16.04.2020. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили, считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.06.2020 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении требований в части пеней с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ и Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просил взыскать неосновательное обогащение в размере 38 650,03 рубля, пени в размере 4 670,06 рубля по состоянию на 05.04.2020, всего 43 320,09 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

16.06.2020 от ответчика через систему «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд  признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание.   

Поскольку от сторон возражений не поступило, суд открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по представленным в дело материалам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска от 30.10.2019 муниципальному образованию принадлежит помещение площадью 75,4 кв.м (реестровый номер 51:О:Н-003:015:000-000:0), расположенное по адресу: 

<

...>.

В отношении указанного многоквартирного дома истец является управляющей организацией. 

Собственниками многоквартирного дома утверждены размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.08.2015 (л.д. 22), договором управления МКД от 25.08.2015 (л.д. 23-25). Обществом были заключены договоры с поставщиками коммунальных ресурсов (л.д. 26-33).

В отношении помещений, принадлежащих ответчику, истец в период с 01.06.2018 по 31.12.2019 предоставлял услуги по содержанию и ремонту общего имущества, поставлялся коммунальный ресурс, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 650,03 рубля.

20.02.2020 ответчику была вручена претензия от 20.02.2020 б/н с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не погашена.

Также истцом была начислена и предъявлена к взысканию гражданско-правовая ответственность (пени) по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), начисленная за период с 21.07.2018 по 05.04.2020 в размере 4 670,06 рубля.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования не оспариваются ответчиком и признается в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 38 650,03 рубля и пени в размере 4 670,06 рубля является правомерным, соответствующим статьям 8, 210, 249, 332, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 39,154, 155-158 ЖК РФ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты денежных средств, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерным, и также подлежит удовлетворению.

Определением суда от 23.04.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вместе с тем Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины по иску в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны средств муниципального образования город Мурманск в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» задолженность в размере 38 650,03 рублей., пени в  размере 5 284,66 рублей, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 17.04.2020 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической уплаты основного долга, составляющего на день принятия решения 38 650,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                          К.А. Востряков