АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11999/2023

г. Оренбург

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено        17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ПРОМ» (г.Орск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), заявление временного управляющего должника ФИО1 об утверждении мирового соглашения и его расторжении, а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие:

- представитель ООО «Металл Пром» – ФИО2 (доверенность от 10.01.2024, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «МИГ» 24.07.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ПРОМ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.08.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 17.11.2023 (резолютивная часть объявлена 10.11.2023) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  215 от 18.11.2023.

В материалы дела 28.03.2024 от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.

Вместе с тем, в утверждении мирового соглашения от 26.03.2024 следует отказать в силу следующего.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).

На собрании кредиторов, которое состоялось 02.05.2024, кредитором приняты следующие решения: Вопрос №1 «Условия мирового соглашения от 26.03.2024, заключенного между ООО «Металл-Пром» и кредиторами не исполнены.».

В связи с изложенным, временный управляющий должника просит признать условия мирового соглашения от 26.03.2024г. заключенного между ООО «МЕТАЛЛ-ПРОМ» и кредиторами не исполненными.

Поскольку кредиторы фактически выразили волю о прекращении действия мирового соглашения, в его утверждении следует отказать.

В материалы дела 06.05.2024 от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 17.11.2023 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 02.05.2024, отчет временного управляющего от 07.02.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Составлен реестр требований кредиторов ООО «Миг», в который включено требования одного кредитора в сумме 4 350 971 руб. 85 коп.

Назначенное на 12.02.2024 собрание работников, бывших работников должника не состоялось в виду отсутствия участников (работников).

Собрание кредиторов должника назначено на 20.02.2024.

Однако в виду не рассмотрения большинства требований кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов, временным управляющий должника проведение собрания 20.02.2024 отменено.

Временным управляющим проведен анализ финансовой деятельности должника, составлены заключения о наличии (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротств, отчет по результатам анализа сделок должника.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы:

- выявлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- установлена невозможность восстановления платежеспособности должника без реализации собственных активов должника; 

- по мнению арбитражного управляющего целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

26.03.2024 собранием кредиторов ООО "МЕТАЛЛ-ПРОМ", принят ряд решений: вопрос №7 «Заключить мировое соглашения между ООО «МЕТАЛЛ-ПРОМ» и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения.»; вопрос №8 «Обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «МЕТАЛЛ-ПРОМ» и кредиторами.».

28.03.2024 в адрес арбитражного суда Оренбургской области было направлено ходатайство временного управляющего ООО «МЕТАЛЛ-ПРОМ» об утверждении мирового соглашения, заключенного между кредиторами и должником. Дата рассмотрения 15.05.2024. 

Позднее в адрес временного управляющего ФИО1 поступило требование от ООО «МИГ» о проведении собрания с повесткой дня: 

1. Рассмотрение итогов исполнения мирового соглашения от 26.03.2024 г заключенного между ООО «Металл-Пром» и кредиторами.

2. Принятие решения об отказе (расторжении) мирового соглашения от 26.03.2024 г. в связи с невыполнением его условий. 

3. Отчет временного управляющего. 

4. Избрание представителя собрания кредиторов. 

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 

6. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 

7. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

8. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

На собрании кредиторов, которое состоялось 02.05.2024 кредитором приняты следующие решения: 

Вопрос №1 «Условия мирового соглашения от 26.03.2024 заключенного между ООО «Металл-Пром» и кредиторами не исполнены.»; 

Вопрос №2 «Принять решение об отказе (расторжении) мирового соглашения от 26.03.2024 в связи с невыполнением его условий»; 

Вопрос № 6 «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "МЕТАЛЛ-ПРОМ" банкротом и об открытии конкурсного производства».

Заслушав доводы представителя участвующего в деле лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов, проведенном 02.05.2024, принимали участие кредиторы, совокупный размер требований которого составляет 100 %.

На собрании кредиторов, проведенном 02.05.2024, кредитором принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 02.05.2024, кредиторами принято решение утвердить конкурсного управляющего должника члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО1.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которого подлежит назначению арбитражный управляющий, представлена кандидатура ФИО1, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ПРОМ».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении мирового соглашения от 26.03.2024.

Ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ПРОМ», с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8397, адрес для направления корреспонденции: 117186, г. Москва, а/я 7) - члена Саморегулируемая межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ПРОМ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 11 ноября 2024 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                 Р.М.Шарыпов