293/2018-40938(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-23113/2017

Дело № А72-11992/2016

г. Казань

15 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Минеевой А.А.,  

судей Кашапова А.Р., Моисеева В.А., в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Симбирск»  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018  (судья Бессмертная О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2018 (председательствующий судья  Селиверстова Н.А., судьи Серова Е.А., Колодина Т.И.)  

по делу № А72-11992/2016 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет- Симбирск» о выдаче исполнительного листа по делу о несостоятельности  

(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро»  (ИНН 7325099041, ОГРН 1107325005688; 433159, Ульяновская область,  Майнский район, с. Вязовка, ул. Школьная, д. 11),  

УСТАНОВИЛ:

Осьмакова Екатерина Михайловна 15.08.2016 обратилась в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Мир-Агро» (далее –  должник, ООО «Мир-Агро») несостоятельным (банкротом), включении  требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов  должника с суммой 1 264 450 руб., в том числе:  1 250 000 руб. - задолженность по договору займа, 14 450 руб. - расходы по  оплате госпошлины, утверждении в качестве временного управляющего  должника Охлопковой Оксаны Константиновны, члена ассоциации  «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 19.09.2016 заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 09.11.2016 (резолютивная часть объявлена 02.11.2016) в отношении  ООО «Мир-Агро» введена процедура банкротства – наблюдение;  требование Осьмаковой Е.М. включено в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Мир-Агро» с суммой 1 264 450 руб., из них:  1 250 000 руб. - основной долг, 14 450 руб. - госпошлина; временным  управляющим ООО «Мир-Агро» утверждена Охлопкова О.К.  

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении  ООО «Мир-Агро» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 19.11.2016   № 215.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 17.10.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу   № А72-11992/2016 прекращено.  

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМаркет- Симбирск» (далее – ООО «АгроМаркет-Симбирск») 05.04.2018 обратилось  в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение  определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 14.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2018 определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 14.06.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «АгроМаркет-Симбирск» просит  отменить определение арбитражного суда от 14.06.2018, постановление  апелляционного суда от 10.08.2018 и принять новый судебный акт,  которым заявление ООО «АгроМаркет-Симбирск» о выдаче  исполнительного листа удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам.  

В письменном отзыве ООО «Мир-Агро» просит в удовлетворении  жалобы ООО «АгроМаркет-Симбирск» отказать, считает обжалуемые  судебные акты законными и обоснованными. В адрес суда кассационной  инстанции должником направлены доказательства исполнения условий  мирового соглашения согласно графику (второй платеж).  

ООО «Квадра», ООО «Дарпа+» и Осьмакова Е.М. направили в адрес  окружного суда письменные отзывы, в которых указали на отсутствие  претензий с их стороны по вопросу исполнения мирового соглашения.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда  кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их  

отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке,  предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив представленные в дело доказательства, проверив  обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа  не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в  силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.10.2017 в  рамках настоящего дела было утверждено мировое соглашение и  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир- Агро» прекращено.  

В соответствии с условиями мирового соглашения должник обязался  погасить признанную им задолженность перед кредиторами согласно  утвержденному графику.  

Так, первый платеж в сумме денежных средств, составляющий 15%  от размера требований каждого кредитора, должен был быть произведен  должником не позднее 01.04.2018 (пункт 3 соглашения).  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, кредитор в  своем заявлении сослался на то, что денежные средства в размере первого  платежа кредиторами не получены в срок, установленный графиком  платежей по мировому соглашению. В этой связи заявитель полагает, что  впоследствии иные кредиторы могут заявить о неисполнении мирового  соглашения, что нарушает права ООО «АгроМаркет-Симбирск»,  получившего платеж своевременно.  

Отклоняя данные доводы и отказывая в удовлетворении заявления  ООО «АгроМаркет-Симбирск» о выдаче исполнительного листа, суд  первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, указал на  отсутствие доказательств нарушения его прав и возможность остальных  кредиторов распорядиться своими правами по своему усмотрению.  

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не  согласиться с выводами судебных инстанций, исходя из следующего.  

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение  судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным  судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным  судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения  должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового  соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для  получения исполнительного листа по взысканию оставшихся  непогашенными требований.  

Исходя из положений указанной нормы Закона, правом на получение  исполнительного листа по взысканию непогашенных требований обладают  кредиторы, заключившие мировое соглашение.  

Аналогичные разъяснения даны в пункте 30 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50  «О примирении сторон в арбитражном процессе».  

Право на судебную защиту (части 1 и 2 статьи 46 Конституции  Российской Федерации) предполагает наличие конкретных гарантий,  которые позволяли бы каждому реализовать его в полном объеме и  обеспечить эффективное восстановление в правах посредством  правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 № 285-О).  

Исполнение судебного акта является одной из гарантий реализации  права на справедливое, эффективное судебное разбирательство и должно  осуществляться под непосредственным контролем суда. Стадия  исполнения судебных актов является одной из стадий судопроизводства.  

Установив, что по отношению к заявителю мировое соглашение  должником исполнено в установленном законом порядке, суды пришли к  правильному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи  исполнительного документа.  

Доводы кассационной жалобы о том, что на стороне взыскателя  имеет место множественность лиц, а нарушения прав одного взыскателя  может привести к нарушению прав других взыскателей, судебной  коллегией отклоняются ввиду недоказанности факта ненадлежащего  исполнения должником условий мирового соглашения по отношению как  к заявителю, так и к другим кредиторам.  

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены  судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем,  исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные  акты подлежат оставлению без изменений.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2018 по делу № А72-11992/2016 оставить без изменений,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Минеева  

Судьи А.Р. Кашапов  

 В.А. Моисеев