АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 декабря 2019 года

 

Дело № А33-10306/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) об обязании осуществить перерасчет стоимости по холодному водоснабжению и водоотведению по договору от 04.03.2014 №11/0741, уменьшив стоимость на 2 537 299,62 руб., в части оплаты за август 2018 года в сумме 6 005,29 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 15 013,21 руб., за октябрь 2018 года в сумме 18 547,22 руб., за ноябрь 2018 года в сумме 276 826,37 руб., за декабрь 2018 года в сумме 1 021 697,49 руб., за январь 2019 года в сумме 1 032 653,08 руб., за февраль 2019 года в сумме 166 556,96 руб.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 19.06.2019.

18.06.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» о взыскании 2 584 260,74 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11/07841 от 04.03.2014 за период с мая 2018 года по февраль 2019 года.

Определением от 21.06.2019 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к производству для рассмотрения совместно его с первоначальным иском.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью завершения сверки расчётов.

Представитель истца суду пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции либо фактических обстоятельств, а отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, суд с учетом положений статей 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель истца в судебном заседании первоначальное исковое заявление подержал, по снованиям, изложенным в иске; в удовлетворении встречного искового заявления просил суд отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ о договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

 Из материалов дела следует, что 04.03.2014 между ООО «КрасКом» и ООО «Завод сборного железобетона» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11/07841, согласно которому ООО «КрасКом» приняло на себя обязательства по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, а ООО «Завод сборного жаелезобетона» приняло на себя обязательства оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок осуществления учёта холодной воды и объёма принятых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учёта.

 В силу пункта 4.5 договора (в редакции соглашения от 22.04.2014) на период установки абонентом в 2014 году приборов учёта сточных вод (в соответствии с п. 83 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) согласовывается расчёт объёмов сточных вод, отводимых ООО «Завод сборного железобетона» в централизованную систему водоотведения по формуле (приведена в соглашении). 

Согласно пункту 10.2 (в редакции протокола разногласий от 21.03.2014, протокола согласования разногласий от 22.04.2014) расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. ООО «КрасКом» выставляет абоненту счёт на оплату не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета ООО «КрасКом», но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

В приложении №2 к договору от 04.03.2014 №11/07841 сторонами согласованы наименования объектов абонента – комплекс нежилых зданий, расположенных по ул. Башиловская, д. 8 (Ду присоединения к системе водоснабжения – 200 мм, марка и заводской номер приборов учета (узлов учета) – ВМХ 100 №9526515, диаметр приборов учета (узлов учета) 100 мм, дата опломбирования – 14.04.2010, дата очередной поверки 31.03.2016).

Как указывает ответчик, производственную деятельность, связанную с производством конструкций для панельного домостроения, в объектах недвижимости, принадлежавших ООО «Завод сборного железобетона» в период с 2013 года по 2016 год осуществляло ООО «Стройиндустрия» на основании договора аренды. 

В связи с тяжелым финансовым положением ООО «Стройиндустрия» приостановило производственную деятельность с начала 2016 года; с января 2016 года приостановлено потребление воды на объекте по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт.

В соответствии с пунктом «е» части 3.2 договора от 04.03.2014 №11/07841абонент обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Как поясняет истец, в 2016 году договор аренды между ООО «Стройиндустрия» и ООО «Завод сборного железобетона» расторгнут, производственная деятельность не ведется, собственник ООО «Завод сборного железобетона» осуществляет только охрану имущества и поддержание целостности объекта. Представителем ООО «КрасКом» по доверенности ФИО3 в отношении ООО «Завод сборного железобетона» произведены действия по составлению актов от 22.11.2018 №30/454, от 06.02.2019 №30/34 с нарушением действующего законодательства и условий заключенного договора от 04.03.2014 №11/07841.

При составлении актов представителем ООО «КрасКом» ФИО3 были допущены следующие нарушения:

- акт от 22.11.2018 №30/454 составлен без уведомления ООО «Завод сборного железобетона»,

- указанные в качестве незаинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 таковыми не являются, так как являются сотрудниками ООО «КрасКом» и на постоянной основе участвуют при подписании аналогичных актов, что подтверждается актом от 11.03.2019 №30/53, составленным также без представителей ООО «Завод сборного железобетона»,

- при составлении акта от 22.11.2018 №30/454 не учтено, что на обводной линии dу – 100 имеется две запорные арматуры, до и после прибора учета, обе запорные арматуры находятся в закрытом состоянии, опломбированы ООО «КрасКом», на второй запорной арматуре имеется пломба №040755, без повреждения которой потребление холодной воды невозможно,

- акт от 22.11.2018 №30/454 не был вручен ООО «Завод сборного железобетона»,

- акт от 06.02.2019 №30/34 составлен без уведомления ООО «Завод сборного железобетона»,

- представитель ООО «КрасКом» указал в качестве представителя потребителя ФИО6, однако такого работника или представителя ООО «Завод сборного железобетона» не имеет,

- при составлении акта от 06.02.2019 №30/34 не учтено, что на обводной линии dу – 100 имеется две запорные арматуры, до и после прибора учета, обе запорные арматуры находятся в закрытом состоянии, опломбированы ООО «КрасКом», на второй запорной арматуре имеется пломба №040755, без повреждения которой потребление холодной воды невозможно,

- акт от 06.02.2019 имеет многочисленные дописки, выполненные после составления акта (на факт дописок указывает разный цвет чернил на акте, разный подчерк, лиц, заполнявших акт),

- в акте от 06.02.2019 №30/34 указано повреждение пломбы на запорной арматуре обводной линии dу-100, произведено повторное опломбирование, пломба №077632, однако фактически пломба №077632 стоит на запорной арматуре прямой линии dу-150,

- акт от 06.02.2019 №30/34 не был вручен ООО «Завод сборного железобетона».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) об обязании осуществить перерасчет стоимости по холодному водоснабжению и водоотведению по договору от 04.03.2014 №11/0741, уменьшив стоимость на 2 537 299,62 руб., в части оплаты за август 2018 года в сумме 6 005,29 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 15 013,21 руб., за октябрь 2018 года в сумме 18 547,22 руб., за ноябрь 2018 года в сумме 276 826,37 руб., за декабрь 2018 года в сумме 1 021 697,49 руб., за январь 2019 года в сумме 1 032 653,08 руб., за февраль 2019 года в сумме 166 556,96 руб..

18.06.2019 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» о взыскании 2 584 260,74 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.03.2014 № 11/07841 за период с мая 2018 года по февраль 2019 года.

В обоснование заявленных встречных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и ООО «Завод сборного железобетона» заключен договор от 04.03.2014 №11/07841 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно вышеуказанного договора ООО «КрасКом» в адрес ООО «Завод сборного железобетона» в период с мая 2018 года по февраль 2019 выставило счета-фактуры на сумму 2 584 260,74 руб. В соответствии с вышеуказанным договором оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением абонента на основании выставленного счета-фактуры ОО О «КрасКом».

Из пояснений ООО «КрасКом» следует, что ООО «Завод сборного железобетона» о настоящего времени не оплатило предъявленные к оплате счета-фактуры, в связи с чем задолженность по отпуску питьевой воды и приему сточных вод составила 2 584 260,74 руб.

В договоре от 04.0.2014 №11/07841 стороны согласовали применение по возникающим между ними вопросам Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №766).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 16 Правил №776 Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

- при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в течение более 6 месяцев и отсутствием уведомлений от абонента о временном прекращении потребления воды расчет объемов потребления произведен ООО «КрасКом» в соответствии с пп. «г» п. 16 Правила №776.

ООО «КрасКом» направило в адрес ООО «Завод сборного железобетона»  претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Вышеуказанная претензия оставлена ООО «Завод сборного железобетона» без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ООО «КрасКом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Завод сборного железобетона»  2 584 260,74 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.03.2014 № 11/07841 за период с мая 2018 года по февраль 2019 года.

Судом установлено, что в материалы дела представлены следующие документы:

- акт от 22.11.2018 №30/454 из которого следует, что 22.11.2018 на объекте ответчика представителем ООО «Краском» в отсутствие абонента проведена проверка сохранности пломб, установленных за нарушение договорных условий в части оплаты. Проверкой установлено: на запорной арматуре обводной линии dу = 100 мм пломба сорвана, производилось потребление холодного водоснабжения. В примечании указано: произведено повторное опломбирование запорной арматуры в закрытом положении, пломба №069891. Указанный акт подписан со стороны сетевой организации, со стороны потребителя не подписан в связи с его отсутствием. При этом акт подписали незаинтересованные лица: ФИО4 и ФИО5;

- акт от 06.02.2019 №30/34 из которого следует, что 06.02.2019 на объекте ответчика представителем ООО «Краском» в присутствии абонента проведена проверка сохранности пломб, установленных за нарушение договорных условий в части оплаты. Проверкой установлено: на запорной арматуре обводной линии dу = 100 мм пломба сорвана, производилось потребление холодного водоснабжения. В примечании указано, что произведено повторное опломбирование запорной арматуры в закрытом помещении, пломба №077632. Указанный акт подписан со стороны сетевой организации и со стороны потребителя ФИО6;

- акт от 11.03.2019 №30/53 из которого следует, что 11.03.2019 на объекте ответчика представителем ООО «Краском» в присутствии абонента проведена проверка сохранности пломб, установленных за нарушение договорных условий в части оплаты. Проверкой установлено: пломбы №077685, №077632 в сохранности. В примечании указано, что потребление холодного водоснабжения отсутствует. Указанный акт подписан со стороны сетевой организации и со стороны потребителя ФИО6 Кроме того, указанный акт подписан незаинтересованными лицами: ФИО4 и ФИО5;

- акт от 20.08.2018 №16/443 из которого следует, что 20.08.2018 на объекте ответчика представителем ООО «Краском» в отсутствие абонента проведена проверка сохранности пломб, установленных за нарушение договорных условий в части оплаты. Проверкой установлено: перед прибором учета dу = 100 мм пломба №033198, на обводной линии dу = 150 мм  пломба №040755. В примечании указано: пломбы №040755, №033198 в сохранности. Указанный акт подписан со стороны сетевой организации, со стороны потребителя не подписан в связи с его отсутствием. При этом акт подписали незаинтересованные лица: ФИО4 и ФИО5

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве обоснования правовой позиции по первоначальному иску (доказательства сдачи показаний, акт ввода прибора в эксплуатацию, акт о прекращении потребления ООО «Завод сборного железобетона» представил в материалы дела:

- акт о прекращении холодного обоснованно начисленной водоснабжения от 17.12.2015,

- сведения о показаниях прибора учета с августа 2015 года по декабрь 2015 года,

- акт проверки от 31.03.2016, из которого следует, что 31.03.2016 представителем ВКХ инспектором УПРП ОРПУВИВ Службы сбыта ООО «КрасКом» в присутствии представителя ООО «Завод сборного железобетона» проведена проверка ранее отключенного объекта от системы холодного водоснабжения по адресу: ул. Бошиловская, д. 8. В результате проверки установлено, что ранее установленная пломба на задвижке dу 150 мм трубопровода холодного водоснабжения в закрытом состоянии №01125843 сохранена . Показания составили 170670 м3. Холодное водоснабжение не осуществляется. Горячее водоснабжение не осуществляется (не подведена). Слив сточных вод осуществляется в ведомственные сети ОАО «Железобетон» с последующей транспортировкой в городские сети ООО «КрасКом»;

- акт снятия прибора в поверку от 31.03.2016,

- акт проверки от 28.09.2016,

- акт проверки от 03.10.2016 из которого следует, что холодное водоснабжение не осуществляется; слив сточных вод осуществляется в систему городской канализации ведомственные сети ОАО «Железобетон»,

- акт проверки от 31.03.2017 из которого следует, что холодное водоснабжение не осуществляется; слив сточных вод осуществляется в систему городской канализации ведомственные сети ОАО «Железобетон»,

- акт проверки от 17.05.2017.

В материалы дела истцом (по первоначальному иску) представлен контррасчет исковых требований, согласно которому:

- размер обоснованно начисленной платы за водоотведение по договору за период с мая 2018 года по октябрь  2018 года составляет 46 961,12 руб.,

- размер необоснованно начисленных денежных средств, начисленных за период с мая 2018 года по февраль 2019 года составляет 2 537 299,52 руб.

Указанный контррасчет расчет за спорный период проверен судом.

При этом суд соглашается с доводами истца, что согласно соглашению от 04.03.2014 №11/07841 расчетный объем поверхностного стока, отводимого с территории ООО «Завод сборного железобетона» в централизованную систему водоотведения с мая по октябрь по 599 м3/месяц.

Следовательно начисление поверхностных стоков за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года является необоснованным.

Таким образом, в спорный период с мая 2018 года по февраль 2019 года ООО «КрасКом» осуществило в отношении объекта ответчика водоотведение поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения на сумму 46 961,12 руб., что подтверждается: расчётами объёмов водопотребления и водоотведения; сведениями о показаниях водомеров.

Как указывает истец, прибор учёта сточных вод на объекте ответчика не установлен, канализация не перекрыта, объём поверхностных стоков определён истцом в соответствии с соглашением от 22.04.2014 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.03.2014 № 11/07841.

Соглашением от 22.04.2014 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.03.2014 №11/07841 стороны изложили п. 4.5 договора в следующей редакции: на период установки абонентом в 2014 году приборов учета сточных вод (в соответствии с п. 83 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644) согласовывается расчет объемов сточных вод, отводимых ООО «Завод сборного железобетона» в централизованную систему водоотведения, по формуле:

Vст = Vхв + Vк+ Vдв, где

Vдв – расчетный объем поверхностного стока, отводимого с территории ООО «Завод сборного железобетона» в централизованную систему водоотведения с мая по октябрь по 599 м3/месяц.

Расчёт стоимости энергоресурсов произведён с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 636-в. 638-в, приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №907-в, от 19.12.2018 №909-в

ООО «КрасКом» для оплаты поставленных энергоресурсов выставило ответчику счета-фактуры.

Ответчиком стоимость водоотведения за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года не оплачена, в результате образовалась задолженность в сумме 46 961,12 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность за холодное водоснабжение ООО «КрасКом» начислена ООО «Завод сборного железобетона» необоснованно, так как исходя из вышеуказанных актов проверки на объекте ответчика (по встречному иску) судом установлено, что холодное водоснабжение за спорный период не осуществлялось в связи с отключением ООО «Завод сборного железобетона» от централизованной сети ООО «КрасКом»; заявленную к взысканию задолженность за  поверхностные стоки, отводимые с территории ООО «Завод сборного железобетона» в централизованную систему водоотведения суд считает обоснованной за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года, поскольку из вышеуказанных актов следует, что слив сточных вод, отводимые с территории ООО «Завод сборного железобетона» осуществляется в сети ООО «Краском».

Проанализировав взаимоотношения сторон, связанные с оказанием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объектов (комплекс нежилых зданий) расположенных по адресу: по ул. Башиловская, д. 8, наличие актов проверки учета холодного водоснабжения, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования ООО «Завод сборного железобетона» об обязании осуществить перерасчет стоимости по холодному водоснабжению и водоотведению по договору от 04.03.2014 №11/0741, уменьшив стоимость на 2 537 299,62 руб., в части оплаты за август 2018 года в сумме 6 005,29 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 15 013,21 руб., за октябрь 2018 года в сумме 18 547,22 руб., за ноябрь 2018 года в сумме 276 826,37 руб., за декабрь 2018 года в сумме 1 021 697,49 руб., за январь 2019 года в сумме 1 032 653,08 руб., за февраль 2019 года в сумме 166 556,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования ООО «Краском» о взыскании с ООО «Завод сборного железобетона» начислений за водоотведение в сумме 46 961,12 руб. за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года являются обоснованными. В остальной части в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 6 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 35 921 руб.

Определением от 11.04.2019 ООО «Завод сборного железобетона» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 921 руб. платежным поручением от 18.04.2019 №3478.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в доход федерального бюджета; судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 652,76 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  осуществить перерасчет стоимости по холодному водоснабжению и водоотведению по договору №11/0741 от 04.03.2014, уменьшив стоимость на 2537299,62 руб. в части оплаты за август 2018 года в сумме 6005,29 руб., за сентябрь 2018 года в сумме 15 013,21 руб., за октябрь 2018 года в сумме 18 547,22 руб., за ноябрь 2018 года в сумме 276 826,37 руб., за декабрь 2018 года в сумме 1 021 697,49 руб., за январь 2019 года в сумме 1 032 653,08, за февраль 2019 года в сумме 166 556,96.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

 

Встречные исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу 46 961,12 руб. долга, а также 652,76 руб.  расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Слесаренко