АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-8414/2024 

г. Нижний Новгород 22 апреля 2024 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-160), при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко А.Р., 

в отсутствии представителей извещенных надлежащим образом о судебном заседании заявителя и  лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

УМВД России по г.Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч.2  ст.14.16, ч.3 ст.14.17 КоАП РФ,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился УМВД России по г.Нижнему Новгороду  (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Дело» (далее – Общество) к административной ответственности по признакам  совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16, ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.  

Стороны о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили.  

Позиция Управления изложена в заявлении, просит привлечь Общество к административной  ответственности.  

Общество мотивированной позиции не представило. 

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении Общества, полномочия лица, составившего протокол об административном  правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности  привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел  к выводу о необходимости привлечения Общества к административной ответственности и  назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей ввиду  следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что в результате проведенной проверки административный орган  установил, что 01.02.2024 в помещении Общества расположенного по адресу: 

<

...>, Общество осуществляло продажу алкогольной продукции согласно протоколу  осмотра без товарно-сопроводительных документов и без специального разрешения (лицензии) на  право розничной продажи алкогольной продукции в нарушение требований Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции».  

01.02.2024 административным органом составлен протокол осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся  там вещей и документов. Обнаруженная продукция изъята в соответствии с протоколом изъятия  вещей и документов от 01.02.2024.  

Усмотрев в действиях общества признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.14.17 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом административного органа 29.02.2024  составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 874664.  

В связи с наличием в деянии общества признаков состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, уполномоченным  должностным лицом административного органа 29.02.2024 составлен протокол об административном  правонарушении 52 БЗ № 874665.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении  в отношении ответчика административным органом не допущено.  

Материалы дела об административном правонарушении переданы в арбитражный суд для  решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по указанной норме.  

Часть 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за производство или оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом.  

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) устанавливает правовые  основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.  

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции  осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан,  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции,  нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил  в регулируемой области (часть 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ).  

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками  которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых  форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную  продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе  пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица,  состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых  отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по  договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением  (распитием) алкогольной продукции (часть 2 статьи 1 Закона № 171-ФЗ).  

Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и  розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (пункт  16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта,  произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием  этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой  продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе  водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В силу пункта 1 статьи 11 Закон № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и  оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции  осуществляются организациями.  

Согласно части 1 статьи 18 указанного закона лицензированию подлежат виды деятельности по  производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за  исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве  сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной  продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях;  перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции  с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в  объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию  в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве  неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с  производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности,  оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций.  

Лицензии выдаются, в том числе, и на розничную продажу алкогольной продукции (часть 2  статьи 18 Закона № 171-ФЗ).  

В соответствии со статьей 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в  соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, товарно-транспортной  накладной.  

Отсутствие названных сопроводительных документов не подтверждает законности  прохождения реализуемой алкогольной продукции от организации-производителя до потребителя на  территории Российской Федерации, то есть свидетельствует о нахождении такой продукции в  нелегальном обороте.  

Вместе с тем в нарушение выше указанных требований Общество осуществляло реализацию  алкогольной продукции без лицензии, а также без товаросопроводительных документов.  

Факт допущенных нарушений подтверждается материалами дела. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях" разъяснено, что понятие вины юридических лиц  раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации. При этом в отличие от физических  лиц в отношении юридических лиц КоАП Российской Федерации формы вины не выделяет.  

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него  

меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП  Российской Федерации, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

В данном случае общество имело возможность не допустить совершение административного  правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых  обстоятельств не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего  законодательства при обороте алкогольной продукции в своем магазине.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких условиях административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в  действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи  14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается, поскольку выявленные  нарушения посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами  порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции, создают существенную  угрозу жизни и здоровью граждан.  

Совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от  реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было  выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного  административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено  административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по  реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов  рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или  иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление  деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования,  сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без  таковой.  

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на  юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за  которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение  дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу,  административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу,  совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.  

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание  назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший  административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается  назначение административного наказания в виде административного штрафа (пункт 2 части 3 статьи  4.4 КоАП РФ).  

Таким образом, в силу приведенных норм при назначении административного наказания  обществу следует руководствоваться санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, как  предусматривающей более строгое наказание.  

Учитывая, что оборот алкогольной продукции без лицензии создает реальную угрозу  причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены административного наказания в  виде административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ  не имеется.  

Вместе с тем, назначение ответчику административного наказания в соответствии с  установленной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ санкцией в виде штрафа в размере не менее 3 000 000  рублей в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности  наказания совершенному деянию.  

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998,  Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года, Постановлением  Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П, определением Конституционного Суда РФ от  01.04.1999 № 29-О вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих принципов права  критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать меры  административного взыскания за нарушения требований законодательства распространяются и на  штрафные санкции.  

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать  вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление  публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости  от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении  взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к  физическим и юридическим лицам.  

Санкции не должны превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при возложении  ответственности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ведет к  умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 той же статьи.  

Назначение административного наказания в размере, предусмотренном санкцией части 3  статьи 14.17 КоАП РФ, в данном деле не приведет к обеспечению целей административной  ответственности в правовом государстве, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП. Согласно названным  положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное  правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией  стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность  административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и  дисциплины. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП административное наказание как мера административной  ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В данном же деле, назначение наказания в виде штрафа, в предусмотренном санкцией статьи  размере, не отвечает целям превенции в правовом государстве.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

В соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по  делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  

штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста  тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Рассматривая данное конкретное дело, учитывая в совокупности обстоятельства данного  конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что взыскание штрафа в размере, предусмотренном  санкцией статьи, может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической  самостоятельности и инициативы.  

Основываясь на вышеизложенном, с учетом вышеупомянутых правовых позиций  Конституционного Суда Российской Федерации, а также в соответствии с частями 3.2. и 3.3 статьи  4.1 КоАП, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень вины  правонарушителя, отсутствие вредных последствий и отягчающих обстоятельств по делу, устранение  нарушения (изъятие алкогольной продукции), суд полагает возможным назначить ответчику  наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.  

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что алкогольная и  спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий и документов,  подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством  Российской Федерации органов.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на  розничную продажу и без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или)  оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная  продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по  решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах алкогольная продукция, изъятая по протоколу 01.02.2024,  подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования, заявленные УМВД России по г.Нижнему Новгороду удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Дело" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес юридического лица - 603146, Нижегородская область, г.о. город Нижний  Новгород, 

<

...>, помещ.П4, офис 2/1) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 и части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания административного  штрафа в размере 1 500 000 рублей.  

Алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 01.02.2024  подлежит уничтожению.  

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной ответственности,  должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа  в законную силу по реквизитам:  

получатель платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

ИНН 

<

***>,  

КПП 525701001 БИК 042202001 ОКТМО 22701000 Кор. счет 40101810400000010002 Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 КБК 188 116 01141010017140 УИН 18880452240528746641. 

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  

подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской  

области. 

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления  

настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной уплаты  

штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей по месту  

нахождения ответчика, привлеченного к административной ответственности. 

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на  

основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и  

может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  

Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  

деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего  

дня после дня его принятия. 

Судья А.В.Леонов