ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15545/2015

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2017 года

15АП-12678/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 30.12.2016),

от публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»: представитель ФИО3 (доверенность от 23.12.2016),

от акционерного общества «НЭСК - электросети»: представитель ФИО4 (доверенность от 01.01.2017), 

от общества с ограниченной ответственностью «Орбита»: представитель ФИО5 (доверенность от 20.07.2017),

от общества с ограниченной ответственностью СК «Жемчужина»: представитель ФИО6 (доверенность от 26.04.2017),

от Администрации муниципального образования города-курорта Анапа: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу №А32-15545/2015 по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт»к акционерному обществу «НЭСК - электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть», публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго»при участии третьих лиц Администрации муниципального образования города-курорта Анапа, общества с ограниченной ответственностью СК «Жемчужина», общества с ограниченной ответственностью «Орбита»о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии,принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – общество) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 в размере 7 454 311 рублей 93 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 05.04.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее –                          ПАО «Кубаньэнерго»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования города-курорта Анапа (далее – администрация), общество с ограниченной ответственностью СК «Жемчужина» (далее – ООО СК «Жемчужина»), общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Кубаньэнерго» в пользу компании взыскана стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 01.04.2012 по 30.09.2014 в размере 6 843 594 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 335 рублей 72 копеек. В удовлетворении остальной части требований к ПАО «Кубаньэнерго» отказано. В удовлетворении требований к АО «НЭСК-электросети» отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Кубаньэнерго» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ПАО «Кубаньэнерго» просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2017 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, ПАО «Кубаньэнерго» является ненадлежащим ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора, поскольку не эксплуатирует электросетевое оборудование. Истцом не представлены доказательства оказания ПАО «Кубаньэнерго» услуг по передаче электрической энергии с использованием спорного оборудования, равно как и факт извлечения прибыли. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности балансодержателем спорного электрооборудования является ООО «Орбита». По мнению апеллянта, судом первой инстанции неприменены пункты 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442                           (далее – Правила №442).

В дополнениях в апелляционной жалобе ПАО «Кубаньэнерго» указывает на то, что обязательства по оплате потерь должна быть возложены на общество.

Представитель  администрации в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие администрации, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представитель компании в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Орбита» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО СК «Жемчужина» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.02.2008 между компанией (продавец) и              обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №2011570 (далее – договор), приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям общества, по условиям которого компания принимает на себя обязанность приобретать на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) электрическую энергию и продавать обществу электрическую энергию, а покупатель принимает на себя обязанность получать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя - разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии в электрическую сеть покупателя с оптового и розничного рынков (Приложение №3) из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии и суммой объемов электрической энергии в точках поставки: потребителям продавца, присоединенным к сети покупателя (приложение №4); в смежные сетевые организации (приложение №5); потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сети покупателя (приложение №6); покупателю на хозяйственные нужды (приложение №16).

В обоснование требований к обществу компания ссылается на акты границ балансовой принадлежности (далее – АРБП), подписанные между обществом и ОАО «Кубаньэнерго» от 21.09.2014 №02-5 (по верху), а также АРБП между обществом и потребителями электроэнергии компании: ООО «Диско» (акт от 07.05.2009), ООО Пансионат «Парус» (акт от 13.05.2010), ООО ДСОК «Жемчужина» (акт от 10.02.2010), ЗАО «Юбилейный» (акт от 06.02.2006),                          ГУ «11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» (акт от 27.05.2009) (по низу), из которых следует, что электрические сети, в которых произошли потери электрической энергии, принадлежат обществу.

За период с 01.01.2012 по 30.09.2014 по филиалу компании (присоединения ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская») у сторон возникли разногласия по объему фактических потерь электроэнергии на сумму 7 454 311 рублей 93 копейки. Объем и стоимость потерь электроэнергии указаны в сравнительных балансах электроэнергии по филиалу, подписанных сторонами.

На основании изложенного истец полагает, что владельцем ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», а также лицом, обязанным оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии в данном сетевом имуществе, является общество.

Общество полагает, что в связи с отсутствием права владения спорным сетевым имуществом, а также с учетом того, что общество не осуществляет эксплуатацию данных сетей, оно не должно нести обязанность по оплате фактических потерь, образовавшихся в них.

В адрес общества 20.03.2015 была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно пункту 7.2 договора при неурегулировании спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 28 Правил №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, в силу указанной нормы договор об оказании услуг по передаче электрической энергии заключается между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком во исполнение договора энергоснабжения.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в силу приведенных норм права обязанность по компенсации поставщику потерь электроэнергии в сетях возложена на сетевую организацию, эксплуатирующую сети, по которым производится переток электроэнергии покупателям поставщика.

Пунктом 128 Правил №442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Правил №442 установлено определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу пункта 185 Правил №442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Правил №442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Правил №442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать энергосбытовой организации, осуществляющей поставку электроэнергии, стоимость потерь электроэнергии.

Судом первой инстанции установлено, что АРБП, на которые ссылается истец, предъявляя требования по оплате фактических потерь электроэнергии к обществу, не являются правоустанавливающим документом на имущество. 

В позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2010 №ВАС-17625/10 по делу №А53-8946/10, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 по делу №А53-30277/2014, от 25.03.2016 по делу №А53-24661/2014, указано, что  данные акты являются, в соответствии с пунктом 2 Правил №861, техническим документом, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Следовательно, представленные в материалы дела АРБП не подтверждают тот факт, что правообладателем ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская» является общество. Доказательства того, что ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская» принадлежат обществу, истцом в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства эксплуатации обществом спорных объектов электросетевого хозяйства в своей хозяйственной деятельности. В материалы дела не представлены доказательства того, что ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская» в спорный период имели законного владельца. Следовательно, в заявленный истцом период (01.01.2012 по 30.09.2014) спорные сети являлись бесхозными.

Закон №35-ФЗ обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ, а также в пункте 4 Правил №442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи                   38 Закона №35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона №35-ФЗ, бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

В пункте 50, 51 Правил №861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В силу пунктов 185, 186, 189, 190 Правил №442 лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 №ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Правовое регулирование, установленное Законом №35-ФЗ и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату (аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 по делу №А53-4501/2015, от 29.04.2016 по делу №А53-24181/2014, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2015 по делу №А19-4955/2014, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2015 по делу №А19-19090/2014, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2014 по делу №А68-6515/2013, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2014 по делу №А60-50515/2013).

В связи с изложенным, суд пришел к правомерному выводу о том, что лицом, эксплуатирующим ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», является                   ПАО «Кубаньэнерго». Данный факт подтверждается договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.05.2006 №107/30-420-РСК, заключенным между компанией и ПАО «Кубаньэнерго», согласно которому                                       ПАО «Кубаньэнерго» обязалось оказывать компании услуги по передаче электроэнергии, в том числе, до потребителей компании (ООО «Диско» (акт от 07.05.2009), ООО Пансионат «Парус» (акт от 13.05.2010), ООО ДСОК «Жемчужина» (акт от 10.02.2010), ЗАО «Юбилейный» (акт от 06.02.2006),                  ГУ «11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» (акт от 27.05.2009), присоединенных к бесхозным ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская».

В соответствии с пунктом 130 Правил №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьями  307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к обществу, поскольку истцом не доказан факт того, что в спорном периоде именно общество являлось законным владельцем, эксплуатирующим ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская». Представленные истцом в материалы дела АРБП, не являются правоустанавливающими документами и не доказывают право владения общества эксплуатирующим ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская».

Поскольку материалами дела подтверждается объем фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», а также то, что данное сетевое имущество, являющееся бесхозным, используется                                ПО «Кубаньэнерго» в своей хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу, что требования истца к ПАО «Кубаньэнерго» являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, объем электроэнергии указан в представленных в материалы дела актах первичного учета показаний. Объем электроэнергии, отпущенной из ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», указан в тарифных ведомостях, расшифровках начислений потребителям за спорный период, сведениях о показаниях приборов учета.

Компания указала, что за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 объем фактических потерь электроэнергии составил 2 609 787 кВт/ч на сумму 7 454 311 рублей 93 копейки.

ПАО «Кубаньэнерго» возражений относительно объемов фактических потерь электроэнергии, а также примененного тарифа не представило.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «Кубаньэнерго» указало на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как предусмотрено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, спорным является период с 01.01.2012 по 30.09.2014. Истец обратился с исковым заявлением в суд 30.04.2015.

Согласно пункту 82 Правил №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, у ПАО «Кубаньэнерго» обязанность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за январь 2012 года возникла 18.02.2012, за февраль 2012 года - 18.03.2012, за март 2012 года - 18.04.2016, следовательно, ходатайство ПАО «Кубаньэнерго» правомерно удовлетворено судом за период с 01.01.2012 по 31.03.2012.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, с ПАО «Кубаньэнерго» подлежит взысканию стоимость фактических потерь за период с 01.04.2012 по 30.09.2014 в размере 6 843 594 рублей 49 копеек.

Объем потерь определен в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в бесхозяйный участок сети, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этому участку сети.

В удовлетворении остальной части требований к ПАО «Кубаньэнерго» отказано, в части отказа в иске решение истцом не обжалуется. 

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу №А32-15545/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев

СудьиН.В. Ковалева

Н.В. Нарышкина