АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А84-3339/2022

17 августа 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 14.07.2022.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 17.08.2022.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев дело

по иску Местной администрации Качинского муниципального округа (г. Севастополь ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Армкрымстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту; обязании устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту

установил:

Местная администрация Качинского муниципального округа обртилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Армкрымстрой" о взыскании штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту; обязании устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

14.07.2022 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

17.04.2019 между Местной Администрацией Качинского муниципального округа и Обществом с ограниченной ответственностью «Армкрымстрой» заключен муниципальный контракт № 01743000010190000070001 на реализацию мероприятий по обустройству и ремонту тротуаров (далее контракт) по адресам: г. Севастополь, 

<

...> и пгт. Кача, ул. Первомайская.

Цена контракта составила 14 450 000 рублей.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что работы в полном объеме должны быть выполнены Подрядчиком не позднее 31.05.2019.

Согласно п. 3.14. контракта гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 3 (три) года с момента подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Гарантия качества результата работ распространяется на весь объем работ, предусмотренный контрактом.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Согласно представленным материалам 31.05.2019 результат работ подрядчиком сдан, а заказчиком принят без претензий к качеству (17.06.2019) на общую сумму 14 403 974, 30 рубля.

Выполненные работы оплачены согласно Платежным Поручениям № 245505, № 245506 от 17.06.2019г.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, допущенные при выполнении работ, а именно: разрушение бордюров и проседание тротуарного покрытия.

По данному факту истцом составлены протоколы выезда рабочей группы местной администрации Качинского муниципального округа (МА КМО) с фото-фиксацией.

Неоднократно в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой устранить дефекты: просевшее тротуарное покрытие, разрушение бордюров. Частично недостатки в 2020 ответчиком были устранены.

Как указал истец, в рамках гарантийных обязательств в 2021 году сотрудниками Местной администрации Качинского МО повторно были обнаружены недостатки в выполненных работах по вышеуказанному контракту по адресам:

<

...> разрушены бордюры и тротуарное покрытие;

пгт. Кача, по ул.Первомайской выявлено проседание тротуарного покрытия.

В адрес ответчика были направлены претензии об устранении выявленных недостатков (№ 386 от 01.04.2021г, № 676 от 27.05.2021г, и № 533 от 14.04.2022г.)

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратиться с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу пены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

В пункте 4.3 контракта стороны установили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5% цены контракта - 720 198, 72 рублей, определяемом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательства устранения выявленных истцом недостатков работ суду не представлены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армкрымстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Местной администрации Качинского муниципального округа (г. Севастополь ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту № 01743000010190000070001 на реализацию мероприятий по обустройству и ремонту тротуаров (далее контракт) по адресам: г. Севастополь, 

<

...> и пгт. Кача, ул. Первомайская в размере 720 198,72 руб (семьсот двадцать тысяч сто девяносто восемь руб 72 коп).

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Армкрымстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) устранить выявленные недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 01743000010190000070001 от 17.04.2019г. по следующим адресам: г.Севастополь, с.Орловка от дома 5 по ул.Качинское шоссе и 

<

...> (с двух сторон) в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армкрымстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу федерального бюджета 23 404 руб (двадцать три тысячи четыреста четыре руб) госпошлины.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                  А.С. Погребняк