РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176075/22-55-1041

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОМРАД" (123007, ГОРОД МОСКВА, 4-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 18, ПОМЕЩЕНИЕ 1;2;3;4, ОГРН: 1137746779774, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: 7714914147)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОХРАНА СТРОЙКИ" (143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, НАХАБИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЧКАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XVII, ОГРН: 1155024004970, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 5024155740)

о взыскании денежных средств в размере  1 475 000 руб. 00 коп.

При участии:    

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОМРАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОХРАНА СТРОЙКИ"  о взыскании денежных средств в размере  1 475 000 руб. 00 коп.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, размер задолженности не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ЧОО «КОМРАД» (далее – истец, заимодавец) и ООО ЧОО «ОХРАНА СТРОЙКИ» (далее – ответчик, заемщик) был заключен Договор займа № 1/з от 10.08.2021 г. (далее - договор), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику в пределах лимита суммы 7 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу выданную сумму займа по истечении срока возврата или, с согласия Заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Истец в рамках, принятых на себя обязательств по исполнению Договора в срок до 30.10.2021 перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 1 475 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими Платежными поручениями:

•Платежное поручение № 241 от 05.10.2021 на общую сумму 845 000 руб. 00 коп.

•Платежное поручение № 220 от 08.09.2021 на общую сумму 300 000 руб. 00 коп.

•Платежное поручение № 247 от 13.10.2021 на общую сумму 300 000 руб. 00 коп.

•Платежное поручение № 254 от 13.10.2021 на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.

•Платежное поручение № 255 от 13.10.2021 на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.

По условиям Договор (пункт 1.3.) Сумма займа, предоставленная до 15.10.2021 подлежит возврату в срок не позднее 31.12.2021. Сумма займа, предоставленная после 15.10.2021 подлежит возврату в срок не позднее 01.03.2022. Сумма займа предоставляется частями в пределах установленного в п. 1.1. настоящего Договора лимита.

В связи с тем, что денежные средства были перечислены в срок до 15.10.2021, то срок возврата суммы займа наступил 31. 12.2021.

Письмом от 31.03.2022 Исх. № 31/03-01(2) Истец уведомил Ответчика о том, что срок возврата займа наступил, и просил перечислить на свой расчетный счет сумму задолженности.

В ответ на указанное письмо, Ответчик (письмо от 25.04.2022 № б/н) направил Гарантийное письмо о погашении задолженности, в котором указал на то, что обязуется погасить сумму задолженности в срок не позднее 31.05.2022.

В установленное Ответчиком сроки денежные средства не поступили на расчетный счет Истца, в связи с чем 23.06.2022 № 23/06-03 (2) Истец направил в адрес Ответчика Претензию, с требованием погасить задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения данной претензии.

В ответ на полученную претензию, Ответчик направил письмо от 01.07.2022 № б/н в котором просил предоставить рассрочку платежа, и представил график погашения задолженности.

Согласно графику погашения задолженности сумма задолженности разбита на равномерные платежи по 50 000 руб. 00 коп. на срок до 30.04.2023г. Первый и второй платеж должны были быть совершены до 15.07.2022 и до 31.07.2022 соответственно. Однако, в установленные графиком сроки денежные средства не поступили на расчетный счет Истца.

27.07.2022 № 27/07-04 Истец в адрес Ответчика направил повторную претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  по  договору  займа  № 1/з от 10.08.2021 г. в размере 1 475 000 руб. 00 коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 27 750 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 49, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОХРАНА СТРОЙКИ" (143432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, НАХАБИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЧКАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XVII, ОГРН: 1155024004970, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 5024155740) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОМРАД" (123007, ГОРОД МОСКВА, 4-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 18, ПОМЕЩЕНИЕ 1;2;3;4, ОГРН: 1137746779774, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: 7714914147) основной долг по договору  займа № 1/з от 10.08.2021 г. в размере  1 475 000 руб. 00 коп. (Один миллион четыреста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), 27 750 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                              Дубовик О.В.