АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24946/2024

28 марта 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2025.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании  20 марта 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СамЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3) государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

4) общество с ограниченной ответственностью «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

5) открытое акционерное общество «Конструкторское бюро автоматических систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

6) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

7) общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

8) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 205 637 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 29.12.2024 № 9;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.12.2024;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамЭК» о взыскании 205 637 руб. 88 коп., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021 в размере 204 294 руб. 25 коп. за период апрель 2024 года, пени в размере 1343 руб. 63 коп. за период с 21.05.2024 по 29.05.2024.

Определением суда от 02.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Эмульсионные технологии», муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал», государственное унитарное предприятие Самарской области «Экология», общество с ограниченной ответственностью «Волга», открытое акционерное общество «Конструкторское бюро автоматических систем», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 01.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания».

Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Во исполнение требований определения суда от 24.02.2025, общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» представило журнал снятия показаний прибора учета № 610979 за апрель 2024 года, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое представитель в судебном заседании поддержал.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца обусловлены неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в апреле 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021 в размере 204 294 руб. 25 коп., в подтверждение чего представлены счет-фактура № 24043002165/20/20-101731 от 30.04.2024 и акт об объеме переданной электрической энергии за апрель 2024 года.

В связи с несвоевременным исполнением со стороны ответчика обязательства по оплате услуг, истцом также начислена неустойка в размере 1343 руб. 63 коп. за период с 21.05.2024 по 29.05.2024.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора не принесли результатов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО4, полномочия отражены в доверенности от 05.03.2025.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, его следует принять.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 №  17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 205 637 руб. 88 коп., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021 в размере 204 294 руб. 25 коп. за период апрель 2024 года, пени в размере 1343 руб. 63 коп. за период с 21.05.2024 по 29.05.2024 подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 205 637 руб. 88 коп. государственная пошлина составляет 7113 руб. 00 коп.

В этой связи на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2134 руб. 00 коп.  (30 %), при этом 4979 руб. 00 коп. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «СамЭК» исковых требований в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 205 637 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения № 20-1017Э от 22.11.2021 в размере 204 294 руб. 25 коп. за период апрель 2024 года, пени в размере 1343 руб. 63 коп. за период с 21.05.2024 по 29.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) их дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4979 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 17398 от 19.07.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                                               С.В. Рогулёв