РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-14584/22-74-31 «Б»

21 февраля 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

- заявление должника АО «МТЗ «РУБИН» о признании недействительным собрания кредиторов от 25.08.2023 г.,

- отчет временного управляющего должника АО «МТЗ «РУБИН» ФИО2 о своей деятельности, 

по делу по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании АО «МТЗ «Рубин» несостоятельным (банкротом).

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 г. заявление АО «Россельхозбанк» о признании АО «МТЗ «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 214018, г. Смоленск, а/я 33).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего должника АО «МТЗ «РУБИН» ФИО2 о своей деятельности и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

29.08.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «МТЗ «РУБИН» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.08.2023г. 

Протокольным определением от 20.02.2024 г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявленных требований АО «МТЗ «РУБИН» о признании недействительным собрания кредиторов от 25.08.2023г. и отчет временного управляющего должника АО «МТЗ «РУБИН» ФИО2 о своей деятельности.   

Представитель временного управляющего должника не был допущен к участию в деле, в связи с просроченной доверенностью.

Протокольным определением от 20.02.2024г. судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 41, 158, 159 АПК РФ, как необоснованное, направленное на затягивание процесса.

Временным управляющим в материалы дела был представлен отчет о своей деятельности от 18.08.2023г., протокол №1 первого собрания кредиторов АО «МТЗ «Рубин» от 25.08.2023  г., реестр требований кредиторов должника и иные документы. Также от временного управляющего должника поступили возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления должника о признании недействительным собрания кредиторов от 25.08.2023 г.

Представитель должника возражал против  принятия отчета временного управляющего.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не все заявления кредиторов, заявивших свои требования в наблюдении, рассмотрены или обжалуются в вышестоящие инстанции; также не рассмотрены заявления  и ходатайства по иным судебным делам, в связи с чем, по мнению должника, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего не может быть проведено; а также заявил об аффилированности должника и кредитора АО «Россельхозбанк», что делает невозможным утверждение кандидатуры представленной СРО.

Представитель кредитора возражал, при этом пояснил, что не рассмотрено требование одного кредитора – ДГИ г. Москвы, размер требования которого не может повлиять на решение собрания кредиторов.

Представитель кредитора АО «Россельхозбанк»  поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника, возражал против удовлетворения заявления должника о признании недействительным собрания кредиторов от 25.08.2023г.

Представитель должника поддержал требования о признании недействительным собрания кредиторов от 25.08.2023 г., дал пояснения по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд признает АО «МТЗ «Рубин» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно Протоколу №1 первого собрания кредиторов АО «МТЗ «Рубин» от 25.08.2023  г., собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать Саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

От должника в суд поступило заявление о признании решения собрания кредиторов, состоявшегося 25.08.2023 г. недействительным. В своем заявлении должник ссылается на то, что в собрании кредиторов принимал участие представитель должника, который до завершения регистрации участников собрания кредиторов, обратился к временному управляющему с заявлением о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса – «Отложить проведением первого собрания кредиторов должника АО «МТЗ Рубин»».

Включение дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов было мотивировано тем, что должником было подготовлено заключение эксперта от 23.08.2023, составленное по результатам исследования анализа финансового состояния АО «МТЗ Рубин», с которым было необходимо ознакомиться участникам собрания кредиторов.

Временным управляющим ФИО2 было отказано в принятии заявки должника о включении дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов по мотиву отсутствия у должника статуса участника собрания кредиторов с правом голоса.

По мнению должника, отказ временного управляющего на принятие заявки должника о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов не законен, а следовательно, временным управляющим допущено нарушение при проведении собрания кредиторов, которое повлияло на принятые на собрании решения.

Кроме того, должник указал, что к собранию кредиторов временным управляющим ФИО2 был подготовлен финансовый анализ деятельности АО «МТЗ Рубин», выполненный ООО «ГОССТАНДАРТ».

В целях проверки соответствия составленного временным управляющим ФИО2 финансового анализа, Должник обратился в АО «Алгебраил» за проведением экспертной проверки выводов финансового анализа.

По результатам проверки финансового анализа, отраженных в экспертном заключении от 23.08.2023 эксперт пришел к выводу о том, что «Достоверность выводов, сделанных компанией ООО «ГОССТАНДАРТ» в виду допущенных нарушений при проведении финансового анализа должника, ставится под сомнение экспертом. В рамках финансового анализа не было учтено, что у предприятия есть потенциал для расчета со своими кредиторами и продолжения стабильной деятельности. Таким образом, АО МТЗ «РУБИН» потенциально располагает ресурсами для расчетов с кредиторами и продолжения ведения хозяйственной деятельности. Введение процедуры конкурсного производства в отношении АО МТЗ «РУБИН» – не целесообразно.».

Данные нарушения, по мнению должника, являются основанием для признания недействительными решения, принятые на собрании кредиторов АО «МТЗ Рубин», которое состоялось 25 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях: в случае  нарушения прав и законных интересов перечисленных в пункте 4 статьи 15 закона лиц,  либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. 

Как следует из материалов дела, доводы заявления должника о признании недействительными решений первого собрания кредиторов АО «МТЗ «Рубин» от 25.08.2023  г. являются необоснованными, не соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан, в том числе созывать и проводить первое собрание кредиторов. Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов общее число голосов которых составляло на дату проведения - 25 212 586 046,71 руб. - 95,41% от общего числа голосов. Требования мажоритарного кредитора АО «Россельхозбанк» составляют более 90% от общего числа требований кредиторов заявленных в процедуре наблюдения и имеющих право участвовать в первом собрании кредиторов.

Таким образом, решения принятые на собрании кредиторов не нарушают права иных кредиторов, поскольку их волеизъявление никаким образом не повлияло бы на принятые решения, т.к. совокупный размер требований не рассмотренных на дату проведения не значителен по сравнению с требованиями АО «Россельхозбанк».

В протоколе собрания кредиторов указанно: «До собрания кредиторов от представителя АО «МТЗ «Рубин» поступило требование о включение в повестку дня дополнительного вопроса: Отложить проведение первого собрания кредиторов должника АО «МТЗ «Рубин». Заявление подписано представителем по доверенности Ворониным С.А. Доверенность от 21.03.2022г. выдана Адвокату Воронину Сергею Анатольевичу генеральным директором ООО «Мириада» ФИО3

Согласно ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления отказано.».

Таким образом, отказ временного управляющего от принятия заявки должника о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов является обоснованным.

Как указано временным управляющим, возражений от конкурных кредиторов на отчет не поступало. Предоставленное представителем должника заключение на финансовый анализ деятельности должника принято во внимание конкурсными кредиторами, рассмотрение заключения не требовало отложение проведения первого собрания кредиторов.

Также, доводы должника о нарушениях в проведении финансового анализа не обоснованы, поскольку самим должником не исполнена обязанность по предоставлению документов должника временному управляющему. Соответственно, временный управляющий при подготовке финансового анализа деятельности должника использовал имеющиеся у него документы, полученные в ответ на направленные запросы и публичными источниками информации. Кроме того, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным поскольку совокупная сумма требований кредиторов превышает 25 000 000 000 руб., при этом Должник не обладает имуществом либо какими-то иными источниками дохода позволяющими погасить существующую кредиторскую задолженность. Доказательств обратного представителями должника не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия представителя должника направленны на затягивание процедуры банкротства.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 года указанно, что непредоставление заблаговременно участникам собрания кредиторов материалов по дополнительному вопросу повестки дня является злоупотреблением правом. Действия по заявлению дополнительного вопроса были осуществлены исключительно с целью затягивания процедуры банкротства Должника.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований АО «МТЗ «Рубин» о признании недействительными решений, принятых на собранием кредиторов АО «МТЗ «Рубин» от 25.08.2023г.

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 25.08.2023, является правомочным, так как общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на первом собрании, составляет 95,41% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Принятые собранием кредиторов 25.08.2023  решения в соответствии с п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, следовательно процедура созыва и проведения собрания кредиторов соблюдена, отвечает требованиям законодательства.

В нарушение указанных норм, должником не представлено доказательств того, что принятые собранием кредиторов решения не соответствует действующему законодательству о банкротстве, нарушают права, законные интересы либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении должника о признании решения собрания кредиторов, состоявшегося 25.08.2023г., недействительным являются необоснованными, кредиторы, включенные в реестр, были надлежащим образом извещены временным управляющим о проведении собрания кредиторов и его повестке, а решение собрания кредиторов были приняты в рамках его компетенции, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд признает АО «МТЗ «Рубин» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что на протяжении анализируемого периода деятельность анализируемого предприятия была неэффективной. Невозможность погашать задолженность перед кредиторами своевременно и в полном объеме послужили основанием для ухудшения платежеспособности Должника. У Должника имеется существенный дефицит ликвидных активов, которые можно направить на реализацию и погашение задолженности перед кредиторами. Принимая во внимание значения коэффициентов и все существенные обстоятельства, можно сделать вывод, что в настоящее время АО «МТЗ «Рубин» финансово неустойчиво и неплатежеспособно и восстановить его платежеспособность в сложившейся ситуации невозможно. На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности можно сделать заключение о целесообразности признания Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Имеется имущество, достаточное для погашения расходов конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов АО «МТЗ «Рубин», состоявшимся 25.08.2023, принято решение об обращении в суд с ходатайством с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать Саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. 

Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО4.

В материалах дела имеется информация Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеется согласие указанного кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Исходя из изложенного, АО «МТЗ «Рубин» подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает кандидатуру ФИО4, являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления должника АО «МТЗ «РУБИН» о признании недействительным собрания кредиторов от 25.08.2023 г.

Признать АО «МТЗ «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «МТЗ «Рубин» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника АО «МТЗ «Рубин» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450078, 

<

...>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Обязать руководителя  должника АО «МТЗ «Рубин» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании АО «МТЗ «Рубин» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия решения о признании АО «МТЗ «Рубин» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности на 19 августа 2024г. в 10 час. 30 мин. зал 9014, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                             С.Л. Никифоров