АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-15057/2024 10.11.2025 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лонгиновой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ООО "БКС") (адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, ФИО1, Г СЛЮДЯНКА, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 42, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – ООО "УКС") (адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. СЛЮДЯНКА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 124, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 014 398 руб. 52 коп., 

временный управляющий ООО «БАЙКАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» ФИО2  

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен; ответчик – не явился, извещен, 

В судебном заседании 14.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.10.2025 до 09 час. 50 мин.  

установил:

ООО "БКС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "УКС" о взыскании части суммы основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

После вынесения определения суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса подал уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 014 398 руб. 52 коп.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.  

Определением суда от 22.07.2024 уточнение иска судом принято. 

Истцом в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых указано, что просит удовлетворить исковых требования в полном объеме.  

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предстоящим введением конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего, принятия конкурсным управляющим документов от руководителя ООО "Байкальские коммунальные системы" и формирования окончательной позиции по данному делу с представлением недостающих документов.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.  

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в  

связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  

совершении иных процессуальных действий. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по указанным арбитражным управляющим обстоятельствам.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

Ответчик поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО "БКС" (исполнитель) и ООО "УКС" (заказчик), заключен оговор № 01/2022 от 01.01.2022 на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по эксплуатации и техническому систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района (далее по тексту - Объекты), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая цена услуг составляет 29 880 000 (Двадцать девять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей (НДС не применяется), цена услуг в месяц составляет 2 490 000 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей (НДС не применяется).  

Согласно пункту 3.3 договора, оплата за оказанную услугу осуществляется Заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, на основании полученных оригиналов счета/счета-фактуры.  

В обоснование заявленного требования истец указал, 15 февраля 2024 года, соглашением о расторжении договора на оказание услуг по эксплуатации и техническому систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района от 01 января 2022 года. Договор расторгнут.  

Истец обязательства выполнил по указанному договору. Согласно акта взаимных расчетов за декабрь 2023 – май 2024 г., на момент расторжения договора за ответчиком числится задолженность которая составляет 5 014 398 руб. 52 коп.  

Претензий № 621 от 01.07.2024 истец просил ответчика погасить задолженность по договору в размере 5 014 398 руб. 52 коп., в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 01/2022 от 01.01.2022, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора № 01/2022 от 01.01.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

Впоследствии сторонами 15.02.2024 подписано соглашение о расторжении договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым с 15.02.2024.  

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).  

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).  

Факт оказания услуг и их приемки заказчиком подтверждается представленным в материалы дела соглашением о расторжении договора от 15.02.2024, подписанным сторонами без замечаний и возражений, согласно которому на дату его подписания за заказчиком числится задолженность в сумме 5 014 398 руб. 52 коп. Более того, истцом в материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки задолженности.  

В связи с изложенным суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг. Факт оказания услуг ответчик документально не опроверг, о недостоверности сведений, содержащихся в приемо-сдаточных документах, не заявил, в связи с чем, доводы ответчика о неподтвержденности исковых требований являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за оказанную услугу осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 90 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, на основании полученных оригиналов счета/счета-фактуры.  

Оплата оказанных услуг заказчиком не осуществлена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 014 398 руб. 52 коп.  

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2023 – май 2024, копия которого представлена в материалы дела. В данном документе содержатся сведения, как о хозяйственных операциях, так и произведенных ООО "УКС" платежах.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В отсутствие в деле доказательств оплаты ООО "УКС" услуг в полном объеме, суд считает обоснованными как по праву, так и по размеру требование ООО «БКС», в связи с чем, удовлетворяет его в заявленном размере 5 014 398 руб. 52 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 5 014 398 руб. 52 коп. размер государственной пошлины составляет 48 072 руб.  

Истец, при обращении с настоящим иском в суд заявил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 48 072 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 5 014 398 рублей 52 копеек.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 072 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.И. Кириченко