АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1498/2019

16 июля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Победа”, ул. Старопрудная, д.15, с. Совхоз Победа, Жуковский район, Калужская область, 249100, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания" Муниципального образования городского поселения "Город Белоусово”, ФИО1, д. 14, г. Белоусово, Жуковский район, Калужская область, 249160, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 169 095 руб. 60 коп., неустойки за период с 22.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 10 920 руб. 75 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму 169 095 руб. 60 коп., за период с 01.02.2019 по день фактической уплаты задолженности, 

 при участии в судебном заседании:

 от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 07.05.2019

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Победа”  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания" Муниципального образования городского поселения "Город Белоусово” о взыскании задолженности в сумме 169 095 руб. 60 коп., неустойки за период с 22.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 10 920 руб. 75 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму 169 095 руб. 60 коп., за период с 01.02.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании, назначенном на 11.07.2019, объявлен перерыв до 12.07.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №2/1-3.4/. от 28.02.2018 в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (л.д. 28-32).

Срок оказания услуг (п. 1.6. контракта) был установлен с 01.03.2018 по 30.04.2018.

В соответствии с п. 3.2. муниципального контракта стоимость работ составляет 298 404,00 руб. в месяц. (л.д. 7).

Согласно п. 3.3. муниципального контракта №2/1-3.4. от 26.02.2018 заказчик (ответчик) в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг исполнителя (истца).

Вывоз ТКО был прекращен истцом 18.04.2018 в связи с вывозом к указанной дате предусмотренного муниципальным контрактом месячного объема мусора.

Услуги истца, оказанные в апреле 2018 года ответчиком не оплачены.

Ответчику 31.05.2018 была вручена претензия № 40 от 30.05.2018 вместе с актом выполненных работ от 19.04.2018 и счетом на оплату (л.д. 35).

В ответ на претензию ответчик направил письмо исх. №530 от 04.06.2018, в котором указал, что задолженность за апрель 2018 года составляет 169 095 руб. 60 коп.

Истец согласился с расчетом ответчика, поскольку доказать факт вывоза месячного объема ТКО за 17 дней не представилось возможным.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доводы ответчика судом не принимаются, в связи со следующим.

Наличие задолженности ответчика в спорном размере подтверждается актом оказанных услуг № 48 от 19.04.2018 (л.д.34). 

В письме № 424 от 07.05.2018 (л.д. 37) ответчик признал задолженность в сумме 169 095,60 руб., указав, что истцом оказаны услуги за 17 календарных дней, что составляет 688,5 куб.м .Таким образом, в апреле 2018 г. стоимость оказанных услуг по вывозу ТКО - 169 095 руб. 60 коп.

Акт №48 от 19.04.2019 был получен ответчиком 31.05.2018, что подтверждается отметкой ответчика вх.№ 838 от 31.05.2018 (л.д.35).

Платежным поручением № 767 от 17.09.2018 ответчик оплатил услуги истца по муниципальному контракту №2/1-3.4. от 26.02.2018 за март 2018 года (л.д. 51).

Платежные поручения №764 от 17.09.2018, №765 от 17.07.2018, представленные ответчиком в материалы дела, судом не принимаются как доказательство оплаты задолженности, поскольку в назначении платежа указаны иные муниципальные контракты (л.д.49-50). 

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 169 095 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскание неустойки  удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

Истцом заявлен период просрочки с 22.05.2018 по 31.01.2019, между тем как акт №48 от 19.04.2018 и счет №54 от 19.04.2018 ответчиком получены 31.05.2018 (л.д.35).

Согласно п. 6.2 контракта в случае неоднократного нарушения условий настоящего договора, каждая из сторон имеет право расторгнуть контракт, согласно нормам действующею законодательства РФ.

Согласно п. 6.3. контракта о намерении расторжения контракта, в соответствии с п. 4.1. настоящего контракта, исполнитель предупреждает заказчика в письменном виде не менее чем за 30 дней до расторжения договора.

Письмо о расторжении контракта направлено ответчиком в адрес истца 19.04.2019.

 Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24916018029394 сформированного официальным сайтом Почты России  письмо получено ответчиком 23.04.2019.

Таким образом, муниципальный контракт №2/1-3.4/. от 28.02.2018 расторгнут с 24.05.2019.

Учитывая, что акт №48 от 19.04.2018 и счет №54 от 19.04.2018 за апрель 2018  ответчиком получены 31.05.2018 требование истца о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания" Муниципального образования городского поселения "Город Белоусово”, г. Белоусово, Жуковский район, Калужская область, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Победа”, с. Совхоз Победа, Жуковский район, Калужская область, задолженность в сумме 169 095 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 011 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков