АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144046/23-6-1162

12 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЗНЕС-ДИАЛОГ" (141206,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЛЕСНАЯ 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.08.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНЕРА"  (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 10, ОФИС 01, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 36 669 402 руб., неустойки в размере 35 019 278  руб. 92 коп., расторжении договора № 0002-бд/21а от 01.10.2021  

при участии: от к/у истца – ФИО2 по дов. от 13.06.2023г. (дип. от 15.07.2020г.), от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС-ДИАЛОГ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНЕРА" (далее – ответчик) о расторжении договора  аренды нежилого помещения № 0002-бд/21а от 01.10.2021, взыскании задолженности  по арендной плате в размере 36 669 402 руб., неустойки в размере 35 019 278 руб. 92  коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового  заявления.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор краткосрочной аренды нежилого помещения № 0002- БД/21А от 01.10.2021 г., по условиям которого арендодатель обязуется передать, а  арендатор обязуется принять во временное владение и пользование (в аренду) нежилые  помещения площадью 7 937,1 кв.м, расположенные по адресам: 

<

...>, стр. 27 и стр. 82.  

Передача помещений в аренду подтверждается актом приема-передачи от  01.10.2021г., подписанным сторонами.  

Срок действия договора установлен п. 8.1 договора с даты подписания сторонами  по 31 августа 2022 г.  

Согласно п. 4.1 договора, сумма арендной платы за передаваемые по договору  помещения устанавливается в сочетании форм: базовая арендная плата.  

В соответствии с п. 4.1.1 договора, базовая арендная плата составляет 2 546 486  руб. 25 коп. в месяц, кроме того арендатором сверх указанной суммы уплачивается  НДС 20% (общая сумма составляет 3 055 783,50 руб.).  

По условиям п. 4.2 договора, оплата базовой арендной платы по договору  осуществляется в российских рублях. Арендатор перечисляет базовую арендную плату  платежным поручением ежемесячно, не позднее 10-го числа расчетного месяца.  Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных  средств на расчетный счет Арендодателя. В случае оплаты в срок позднее 10-го числа  расчетного месяца Арендатор несет ответственность согласно п. 6.6. Договора.  

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату  арендных платежей за период июль 2022 – июнь 2023 в полном объеме не произвел, в  связи с чем, образовалась задолженность в размере 36 669 402 руб. 00 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.03.2023 г., с требованием  оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

 В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

 Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных  платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды,  требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 36 669 402  руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 393, 606, 614, 622 ГК РФ, подлежит  удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей  в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании неустойки согласно п.  6.6 договора, которым установлено, что при неуплате арендатором арендных платежей  начисляются пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день  

просрочки. Обязанность по уплате пени возникает у Арендатора только в случае  направления ему соответствующей письменной претензии.  

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за нарушение  сроков оплаты арендной платы за период с 03.10.2022г. по 16.06.2023 г. составляет  35 019 278 руб. 92 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя  из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе,  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

 Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени)  последствиям нарушения обязательства не заявлено.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных  договором аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не  представил, заявленное истцом требование о взыскании 35 019 278 руб. 92 коп.  неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.  

Ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком обязательств по  своевременному и полному внесению арендной платы, истцом заявлено требование о  расторжении договора аренды.  

 Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении  договора другой стороной.  

 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

 В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в  срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

 Претензией от 13.03.2023г. ответчику было предложено устранить допущенные  нарушения, оплатив задолженность по арендным платежам и пени либо расторгнуть  договор аренды.  

 Однако согласие на расторжение договора от ответчика не поступило.  

 В соответствии со ст. 619 ГК РФ о требованию арендодателя договор аренды  может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется  имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения  имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество;  более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не  вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в  установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные  сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или  договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.  

 Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного  расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи  450 настоящего Кодекса.  

 Судом установлено, что ответчиком более двух раз подряд по истечении  установленного договором срока не вносились арендные платежи по договору аренды,  что является существенным нарушением условий договора.  

 Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком  нарушений условий договора аренды, суд считает требование истца о досрочном  расторжении договора аренды № 0002-бд/21а от 01.10.2021 обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 450,  452, 606, 619 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276  АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды нежилого помещения № 0002-бд/21а от 01.10.2021,  заключенный между АО «Бизнес-Диалог» и ООО "ВЕНЕРА".  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕНЕРА" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 10, ОФИС 01, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "БИЗНЕС-ДИАЛОГ" (141206, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД,  ЛЕСНАЯ 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 36 669 402 руб. 00 коп., неустойку  в размере 35 019 278 руб. 92 коп.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕНЕРА" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 10, ОФИС 01, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по  оплате госпошлины в размере 200 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова