АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«27» октября  2017 года                                            Дело № А59-4674/2017

Резолютивная часть решения  объявлена  26.10.2017.  Полный текст решения изготовлен 27.10.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312650108300010) 

к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо индивидуальный предприниматель Абакумова Светлана Витальевна

о взыскании  задолженности

        при участии:

от истца ФИО4 – по доверенности от  31.08.2017

от ответчика   ФИО5 – по доверенности от 21.09.2017 № 1/09

от  третьего лица не явились

 

                                     У С Т А Н О В И Л:          

         Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился с иском к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» о взыскании задолженности в сумме 67 502 417 руб. 42 коп. на основании  договора уступки права требования № 3 от 15.12.2015, заключенного с индивидуальным предпринимателем  ФИО3.

         Определением суда  от 04.10.2017 суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - ИП ФИО3

          Третье лицо - ИП ФИО3 в судебное заседание  своего представителя не направила, в отзыве указала, что  по договору уступки права требования № 3 от 15.12.2015 передала ИП ФИО2 задолженность АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» в размере  121 000 000 руб. 

           Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание без представителя третьего лица.

          Представитель истца в судебном заседании представила  уточненные требования и просила взыскать задолженность в сумме 47 515 660 руб. 97 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга и представила двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.10.2017.

         Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление и признал уточненные истцом  требования  и не возразил против рассмотрения дела по существу.

          Суд, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

         Представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика признал сумму иска и указал, что задолженность  в сумме  47 515 660 руб. 97 коп.  признана обществом, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 24.10.2017.

        В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

       Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

        Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание представителем ответчика заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере                                 47 515 660 руб. 97 коп.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что ответчик произвел частичную оплату после предъявления истцом искового заявления, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176  АПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

        Взыскать с акционерного общества «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312650108300010) задолженность в сумме 47 515 660 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., всего 47 715 660 (Сорок семь миллионов семьсот пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 97 коп.

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

       Судья                                                                                     С.И. Ким