АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4054/2020

г. Тюмень

29 мая 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 мая 2020 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 25 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 123 327 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2019 года по договору от 24.06.2016 № 174, 4 387 руб. 60 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.01.2020 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 123 327 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2019 года по договору от 24.06.2016 № 174, 4 387 руб. 60 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.01.2020 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку объект энергоснабжения выбыл из обладания ответчика до спорного периода.

Суд приобщил к материалам дела возражения ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.06.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 174 (далее – договор) (л.д. 16-27), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует на неопределенный срок. 

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору. Объект, на который поставлялась электрическая энергия: лабораторный корпус, 

<

...> Октября, д. 118. 

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном периоде с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, на объект ответчика отпущена в октябре 2019 года электрическая энергия в количестве 20 093 кВт.ч. на сумму 123 327 руб. 22 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом (л.д. 30).

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлен счет (л.д. 28-29).

Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) – дело № А70-2070/2017.

В письменных возражениях на иск ответчик указал, что в октябре 2019 года не являлся собственником или арендатором объекта энергоснабжения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены договор купли-продажи от 06.08.2019 спорного объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 118 (кадастровый номер 72:23:0218001:704), акт приема-передачи от 27.08.2019 (л.д. 46-47), выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 54-56).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в октябре 2019 года ответчик не владел объектом энергоснабжения. При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об использовании данного здания ответчиком в октябре 2019 года. 

Фактически объект энергоснабжения выбыл из обладания ответчика 27.08.2019, что подтверждается актом приема-передачи. Право собственности на данный объект зарегистрировано за иным лицом 20.09.2019, то есть до спорного периода.

Кроме того, названные сведения подтверждаются информацией, размещенной в официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по делу № А70-2070/2017 (отчет конкурсного управляющего, представленный 01.10.2019, листы отчета 7, 12-13).

Таким образом, ответчик не мог потреблять электрическую энергию в октябре 2019 года.

Возражений относительно доводов ответчика истец не представил, что квалифицируется судом как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, относится на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Халявин Е.С.