АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14274/2017

г.

Тюмень

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.02.2000, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, 

<

...> а/д Нягань-Талинка, 1) к Акционерному обществу «Сила Сибири» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2014, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, 

<

...> промышленный узел, панель 25) о взыскании 10 439 542 рублей 21 копейки задолженности,

при участии: 

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 10.01.2018 № б/н;      

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром»  (далее – ООО «Приобьлеспром», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сила Сибири» (далее – АО «Сила Сибири», ответчик) о взыскании 8 258 902 рубля 21 копейку задолженности, 2 180 640 рублей пени за период с 10.01.2016 по 30.09.2017.  

Требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда от 09.09.2015 № 45П-15.   

Возражений против заявленных требований ответчик не представил.

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505218062883, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. При этом конверт содержит сведения о вторичном извещении ответчика о поступившей судебной корреспонденции (пункты 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-пне).

В настоящее время в сфере отношений, связанных с почтовой корреспонденцией, действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п (далее - Порядок № 114-п), а также приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия).

Согласно пункту 19.6 Порядка № 114-п при поступлении заказных почтовых отправлений на их оборотной стороне ставится оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления указывается от руки (если невозможно нанести оттиск календарного почтового штемпеля).

Поскольку иное не предусмотрено Порядком № 114-П, дата, указанная на оттиске календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная от руки, проставленные на оборотной стороне заказных почтовых отправлений разряда «Судебное», должна рассматриваться судом как дата первичного направления почтового отправления в адрес получателя, на которое указывается в пункте 3.2 Особых условий.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются или вручаются под расписку вторичные извещения.

Пунктом 3.6 Особых условий предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «Судебное» считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если: на нем имеется оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления, указанная работником органа почтовой связи от руки; на нем имеется отметка с датой и подписью почтового работника о направлении вторичного извещения (не ранее трех дней с даты поступления почтового отправления в орган почтовой связи); организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Представил письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 между АО «Сила Сибири» (подрядчик) и ООО «Приобьлеспром» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 45П-15 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту (объектам): «Зимняя автомобильная дорога от Тямкинского месторождения до Протозановского месторождения (L=60,2 км)», «Зимняя автомобильная дорога на карьер грунта № 8 Протозановского месторождения (L=7,9 км)», по заданию заказчика в соответствии с договором и с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), включая:

- выполнение работ по разрубке с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора;

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с подрядчиком инструкцией (методикой);

- индивидуальное испытание и комплексное опробование (включая пусконаладочные работы);

- выполнение обязательств в течение эксплуатационного периода и гарантийного срока.

По утверждению истца, им были исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается следующим документами:

- счет-фактура от 01.04.2016 № 00000070, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2016 № 5, актами о приемке выполненных работ от 01.04.2016  №№ 10.1., 10.2., 10.3. на сумму 141 446 рублей 60 копеек;

- счет-фактура от 01.04.2016 № 00000071, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2016 № 1Г, актом о приемке выполненных работ от 01.04.2016  № 1Г на сумму 16 301 рубль 70 копеек;

- счет-фактура от 01.04.2016 № 00000068, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2016 № 4, актом о приемке выполненных работ от 01.04.2016  № 9 на сумму 476 556 рублей 07 копеек;

- счет-фактура от 25.09.2016 № 00000384, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2016 № 8, актом о приемке выполненных работ от 25.09.2016  № 17 на сумму 393 582 рубля 72 копейки;

- счет-фактура от 25.09.2016 № 00000383, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2016 № 7, актом о приемке выполненных работ от 25.09.2016  № 16 на сумму 142 441 рубль 34 копейки;

- счет-фактура от 25.09.2016 № 00000382, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2016 № 6, актами о приемке выполненных работ от 25.09.2016  №№ 11, 12, 13, 14, 15, актом исключаемых работ к акту № 15 от 25.09.2016 (смета ЛС № 09-01) уборка снега на сумму 7 247 397 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата работ субподрядчика по настоящему договору производится заказчиком в российских рублях в порядке, указанном в Приложении № 6 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 6 к договору установлен следующий порядок оплаты:

- подрядчик оплачивает 90 % стоимости выполненных работ по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика не позднее 5 рабочих дней, с момента поступления денежных средств от заказчика, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3);

- подрядчик оплачивает оставшиеся 10 % стоимости выполненных работ по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика не позднее 5 рабочих дней, с момента поступления денежных средств от заказчика, на основании утвержденного акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-11).

Ответчиком оплата была произведена частично. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 8 258 902 рубля 21 копейка.

В соответствии с пунктом 22.2.1. договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в пункте 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней (с учетом условий продления сроков оплаты, установленных договором), подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2017, с требованием оплатить задолженность по договору. 

Поскольку ответчиком не была произведена оплата в полном объеме за выполненные работы, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

Отношения сторон по договору от 09.09.2015 № 45П-15 регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора от 09.09.2015 № 45П-15, что подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчик принял выполненные работы, однако оплату в полном объеме не произвел.  

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 8 258 902 рублей 21 копейки. 

Суд отмечает, что  в данном случае неприменимо условие об оплате, установленное Приложением № 6 к договору, в части оплаты с момента поступления денежных средств от заказчика, на основании утвержденного акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-11) по следующим основаниям.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (утвержден Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100), акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом). Оформление приемки производится заказчиком на основе результатов проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора.

Следовательно, акт приемки законченного строительством объекта оформляется  в отношении объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение). Вместе с тем возводимый по условиям рассматриваемого договора объект – зимняя автомобильная дорога» таковым объектом не является, и оформление такого акта не требуется.

Условие же об оплате после поступления денежных средств после поступления от заказчика противоречит положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем, оплата по возмездному договору не может быть поставлена в зависимость от перечисления ответчику каких-либо денежных средств от третьих лиц. Договор заключен между спорящими сторонами, поэтому требовать оплаты принятых работ подрядчик вправе только от заказчика. Обязанность по оплате лежит на заказчике и не может быть поставлена в зависимость от события, срок наступления которого нельзя установить.

Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 9 Информационного письма N 51, согласно которой оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Таким образом, суд полагает обязанность по оплате у ответчика наступившей после приемки выполненных работ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 180 640 рублей пени за период с 10.01.2016 по 30.09.2017.  

Согласно пункту 22.2.1. договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в пункте 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней (с учетом условий продления сроков оплаты, установленных договором), подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает неправильным представленный ответчиком расчет, поскольку он произведен без учета положений пункта 22.2.1. договора, предусматривающего ограничение размера неустойки - не более 5 % от суммы просроченного платежа. 

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскать пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, период начисления пени истцом подтвержден документально, согласно расчету суда требование истца о взыскании пени является обоснованным в размере 412 945 рублей 11 копеек (8 258 902,21 х 5%).

Суд признал обоснованными требования частично в размере 8 671 847 рублей 32 копейки от заявленного требования 10 439 542 рубля 21 копейка, что составляет 83,07 % от суммы заявленного иска. Таким образом, истец считается проигравшим дело на 16,93 %. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 62 465 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в части иска государственная пошлина пропорционально сумме требований, в удовлетворении которой отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 12 733 рубля.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сила Сибири» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» 8 258 902 рубля 21 копейку  задолженности, 412 945 рублей 11 копеек неустойки, всего 8 671 847 рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Сила Сибири» в доход федерального бюджета 62 465 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приобьлеспром» в доход федерального бюджета 12 733 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Курындина А.Н.