Арбитражный суд Московской области

                         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26698/2020

24 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ООО "УДЕЛЬНОЕ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

с участием третьего лица ПАО "МОЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за период декабрь 2020 г. в размере 296 549, 99 руб., законную неустойку, начисленную за период с 19.01.2020 г. по 23.04.2020 г.  в размере 13 264, 91 руб., в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, законной неустойки за период с 24.04.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 196, 00 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "УДЕЛЬНОЕ"  (ответчик) о взыскании  задолженности за период декабрь 2020 г. в размере 296 549, 99 руб., законную неустойку, начисленную за период с 19.01.2020 г. по 23.04.2020 г.  в размере 13 264, 91 руб., в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, законной неустойки за период с 24.04.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 196, 00 руб.

Определением суда от 22 мая 2020 года исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление с подтверждением отправки отзыва истцу, представлен кассовый чек АО "Почта России" об отправке почтового отправления с РПО № 14160148024351. Согласно распечатке из официального сайта "Почта России"  корреспонденция с РПО № 14160148024351, вручена 22.06.2020 г. адресату почтальоном. 

Решением (резолютивная часть) от 15.07.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом через систему "Мой Арбитр" 22.07.2019 г. подано заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и ООО «Удельное» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 30000129 от 01.03.2009 г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Работниками ПАО «МОЭСК» 12.12.2019 г. проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии (БУП): несоблюдение установленных законом и договором сроков об утрате ранее установленного прибора учета № 22401311. При предыдущей проверке измерительного комплекса 14.06.2018 прибор учета был. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений, и составил 47 784кВт/ч/на сумму 296 549,99руб.

Задолженность потребителем не оплачена и составляет 296 549,99руб. за период декабрь 2019 г. Период безучетного потребления определен в соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений - с даты предыдущей проверки, то есть с 15.06.2019 г.

Согласно п. 2 ОПФРР "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), (абз. 13 п. 2 ОПФРР).

Таким образом, в данном случае можно говорить, как о вмешательстве в работу системы учета, так и о действиях со стороны потребителя, которые приводят к искажению данных. Одного состава (отсутствие ранее установленного прибора учета) достаточно, чтобы квалифицировать выявленное нарушение как безучетное потребление электроэнергии.

По мнению истца, своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения. Любое потреблении электроэнергии должно быть учтено, потребление в отсутствие прибора учета не допускается.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 176 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее «Основные положения») результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору  учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки:

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Ответчик считает, что акт, представленный в материалы дела акт №007554 проверки узла учета электроэнергии инструментальный от 12.12.19 года не соответствует требованиям п. 176 Основных положений по следующим основаниям. Считает, что акт проверки узла электроэнергии от 12 декабря 2019 г. не может являться надлежащим доказательством допущения ответчиком безучётного потребления электроэнергии поскольку  в акте  не указано время проведения проверки, на второй странице акта внизу справа содержится подпись лица ФИО1., однако па первой странице акта он не указан в качестве лица, принявшего участие, на первой странице акта номер абонента указан №30000529, что противоречит акту № БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г., где номер абонента значится №30000129, также не содержатся в акте сведения о наличии безучетного потребления, получается акт составлен в ином составе лиц. Указанная позиция согласуется с правовой позицией судов вышестоящих инстанций (в частности Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2019 г. по делу № А41-9632/2018, от 21 марта 2018 г. по делу № А4023296/2017, 28 ноября 2018 г. по делу № А41-91909/2017, 8 июля 2014 г. по делу № А41-46526/13).

Указывает, что акт от 20 декабря 2019 г. № БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г. о неучтённом потреблении электрической энергии составлен на основании сведений, заимствованных из акта проверке узла электроэнергии от 12декабря 2019 г., в связи с чем, считает, что указанный документ не является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Ответчик также пояснил, что на первой странице акта безучетного потребления указана дата предыдущей контрольной проверки, а именно 14 июня 2018 года, но достоверно установить дату проверки и в отношении какого абонента невозможно, из-за противоречивости содержащихся сведений, так как в представленном истцом акте №6-67 проверки узла учета от 14.06.2018г. нет номера абонента, местом проверки проверяемого прибора значится: Московская область, Клинский р-н, д. Борщево, телятник ШУ от ТП 29, а в акте №БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г. местом объекта является телятник в д. Борщево и указан номер абонента, таким образом, по мнению ответчика имеется противоречивая информация по данным абонента и речь о разных абонентах и объектах.

Акт №БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г. составлялся при участии начальника участка РУПЭ Кл РЭС ФИО2, начальника Кл РЭС ФИО3, что следует из первой страницы акта, однако подпись начальника Кл РЭС ФИО3 в акте  отсутствует, таким образом ответчик считает, что акт составлен с нарушением, так как не все указанные в нем лица поставили свои подписи, что свидетельствует о неучастии при составлении акта ФИО3

   В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда   от 07.10.2019 по делу № А71-14267/2017 указано, что «Из системного толкования раздела X Основных положений № 442 (пункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта ...»

Ответчик обратил внимание суда на то, что в рассматриваемом деле акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г. составлен не месту нахождения энергопринимающих устройств (д. Борщево, телятник), а по месту нахождения сотрудников сетевой компании (г. Клин Московской области), и не в день проведения проверки потребителя, причем уполномоченный представитель ответчика принимал участие в проверке 12.12.2019г.  Данные обстоятельства свидетельствует о нарушениях при составлении акта о безучетном потреблении.

В соответствии с п. 173 Основных положений проверка расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в п. 174.

Ответчик считает, что истцом не представлены документальные доказательства, обосновывающие проведение сетевой организацией планового осмотра электроустановок ответчика и, следовательно, наличие оснований для плановой проверки прибора учета ответчика.

Ответчик полагает,  что  истцом не доказано наличие  в поведении  ответчика признаков виновного действия (бездействия), с наличием которых действующее законодательства предполагает возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности, как в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии по следующим основаниям.

В приведенных выше актах ответчику вменяется нарушение в виде несвоевременного извещения о снятии прибора учета. Между тем, истец не указывает в какие сроки ответчик должен был сообщить о снятии прибора учета и каким образом известить истца об этом.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В договоре энергоснабжения № 30000129 от 01.03,2009 г. не урегулирован порядок извещения (письменный, устный, по телефону) о снятии прибора учета, в договоре нет преимущества перед письменным уведомлением или уведомлением о снятии прибора учета по звонку на телефон сотруднику сетевой компании.

Согласно докладной записки главного энергетика ответчика ФИО4, 10.12.2019 года он уведомил о снятии прибора учета мастера участка по телефону 

<

***>, который рекомендовал привезти снятый прибор учета для осмотра в Клинский отдел МОЭСК.

Кроме того, 12.12.2019 года ответчик письмом уведомил Солнечногорский отдел ПАО «Мосэнергосбыт» о снятии с учета прибора №22401311, входящий номер письма в энергосбытовой компании СК/820-6623/19 от 12.12.19 г., т.е. своевременное уведомление истца о снятии прибора учета было осуществлено ответчиком.

Согласно пункту «а» части 5.1.13 договора энергоснабжения абонент обязан уведомлять об утрате прибора учета в суточный срок с момента обнаружения пропажи, но порядок уведомления не установлен.

Ответчик указал, что каких-либо источников питания, а также потребителей или потребленной энергии при проверке 12.12.2019г. сотрудниками ПАО «МОЭСК» установлено не было. Доказательств обратного истцом не представлено.

Дополнительно ответчик отметил, что в с соответствии с п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

Данное обстоятельство предполагает, идентичность акта проверки у всех участников. Однако, акт проверки № 007554 от 12.12.2019 г., выданный ответчику, не идентичен акту проверки №007554 от 12.12.2019г., находящемуся у истца и представленному в материалы дела.

Различия существуют на первой странице, в правой верхней части акта истца указан номер абонента «№3000529», в верхней левой части акта поставлена «рукописная подпись» ФИО5, перед словом Акт в центре на первой странице стоят цифры «12-27», подобных дописок в акте ответчика не имеется. Отличаются по идентичности экземпляры акта №БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г., находящиеся у истца и ответчика, в частности в акте истца на последней странице внизу поставлены две подписи: начальника участка РУПЭ Кл РЭС ФИО2, но в акте ответчика таких сведений не содержит. 

Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлен расчет задолженности, а в акте о безучетном потреблении не содержится сумма задолженности, указанная в исковом заявлении.

  Таким образом, по мнению ответчика, акт о безучетном потреблении электроэнергии №БУП-006960 Кл СЭС-ю от 20.12.2019 г., составлен с нарушением установленных требований, в связи с чем он не может быть признан надлежащим доказательством факта и объема безучетного потребления.   

   Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям. 

   Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается совершение потребителем (покупателем) любых действий (бездействия), которые привели к искажению данных о реальном объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

Поскольку акт о безучетном потреблении электрической энергии является письменным документом, являющимся основанием для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, следовательно, четкое соблюдение правил, установленных Основными положениями N 442 при его оформлении, гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

При рассмотрении дела судом установлено наличие в материалах дела двух экземпляров акта о безучетном потреблении электрической энергии № 007554 от 12.12.2019 г., содержащих различные сведения.

Поскольку акт о безучетном потреблении электрической энергии № 007554 от 12.12.2019 г. содержит неподтвержденную, противоречивую и недостоверную информацию, следовательно, он не может быть ненадлежащим доказательством по делу.

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы.

Обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также наличия и сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Кроме того, в акте о безучетном потреблении электрической энергии № 007554 от 12.12.2019 г. установлено лишь отсутствие прибора учета электрической энергии.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обогащения должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений 

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При выявленных судом обстоятельствах, имеющихся пороках акта, суд считает, что акт проверки от 24.09.2018 № 621/ЭА-ю о неучтенном потреблении, не может быть признан относимым и допустимым доказательством потребления электроэнергии ответчиком и в том объеме, который определен истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Таким образом, поскольку допустимых и достоверных доказательств факта, способа, и объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии истец не представил, доводы о порочности акта истцом не опровергнуты, соответственно факт возникновения неосновательного обогащения и его размер не подтверждены материалами дела, исковые требований не подлежат удовлетворению судом.

В  силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу изложенного, суд признает требования истца по взысканию с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию необоснованными.

С учетом изложенного, также необоснованно предъявление законной неустойки, начисленной на сумму задолженности. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                    Н.А. Поморцева