ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-1788/2019

г. Киров

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2019 по делу № А29-1788/2019, принятое судом в составе судьи Онопрейчук И.С.,

о приостановлении производства по делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (далее – ООО «УК «Март», истец, заявитель жалобы) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская Управляющая Компания» (далее – ООО «УУК», ответчик) о взыскании 571 780 руб. долга по договору от 10.12.2015 № 15335, пеней за период с 11.02.2016 по 06.02.2019  в размере 17 600 руб. и 14 788 руб. расходов уплате государственной пошлины.

01.08.2019 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.06.2019 по делу А29-2162/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2019 производство по делу № А29-1788/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-2162/2019.

ООО «УК «Март» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-1788/2019 0т 04.08.2019 отменить.

По мнению заявителя жалобы, иски по делам №А29-2162/2019 и № А29-1788/2019 имеют различные, не связанные между собой основания и требования, обстоятельства и доказательства, поэтому оснований для приостановления производства по делу не имеется.

ООО «УУК» в отзыве на апелляционную жалобы просит в ее удовлетворении отказать; определение суда первой инстанции от 04.08.2019 оставлено в силе; просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.   

В соответствии со статьей 158 АПК РФ разбирательство по делу откладывалось до 10.10.2019.

На основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Сандалова В.Г. в связи с нахождением в отпуске на судью Шаклеину Е.В.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

На основании части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Приостановление производства по делу не нарушает права сторон на судебную защиту, имея при этом цель обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителя судебный акт по делу №А29-2162/2019 вступил в законную силу (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019); арбитражным судом первой инстанции по делу №А29-1788/2019   назначены судебные заседания на 31.10.2019 на 12 час.30 мин. и 12 час. 35 мин. (определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2019), в связи с чем апелляционная жалоба заявителя является неактуальной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2019 по делу № А29-1788/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 07.08.2019 № 785.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО2

Е.В. Шаклеина