РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90574/19-156-758

08 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМ ГРУПП" (117546 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ ДОМ 34СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 2 ПОМ III КОМ 3"Б", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССФУД" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 58. СТР. 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 383 182 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2019 г.,

от ответчика –  представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССФУД" о  взыскании 8 383 182 руб. 63 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителя ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ДМ ГРУПП"  (далее – Истец, Поставщик) и к Обществом с ограниченной ответственностью "ГРОССФУД" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 23072018, согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель оплатить и принять товар. Наименование, цена и количество товара определяется спецификациями.

Согласно спецификации №2 от 19.11.2018 г. истец обязался поставить товар на сумму 6 268 983 руб.

26.12.2018 г. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив Ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №5 и УПД №6 от 25.12.2018 г.

Согласно п.3.1 договора, оплата Товара должна быть осуществлена в течении 30 календарных дней.

Ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга, задолженность ответчик составляет 4 950 983 руб.

В связи с исполнением Ответчиком своих обязательств в неполном объеме, Истцом была направлена претензия исх. № 01-02 от 28.02.2019 г. с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного и не оплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договора начислена ответчику неустойка по состоянию на 21.05.2019г за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 3 432 199 руб. 63 коп. Судом расчет проверен, признан обоснованным.

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил.

В суд от ответчика поступило ходатайство об истребовании оригиналов документов, а именно: договор поставки №23072018 от 23.07.2018 г., оригинала Спецификации № 2 от 19.11.2018 г. а так же оригинала документа о сроках поставки по спецификации №2.

Истцом в судебном заседании данные документы представлены на обозрение суда, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайство протокольным определением было отказано.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 456, 457, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 49, 65, 66, 71, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССФУД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМ ГРУПП" задолженность в размере 4 950 983 руб., неустойку в размере 3 432 199 руб. 63 коп., неустойку, начисленную на сумму 4 950 983 руб. за период с 22.05.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,5%, а также расходы по госпошлине в размере 64 916 руб.

Возвратить ООО «ДМ Групп» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 650 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.05.2019 №43.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.