АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» февраля 2017 года                                                                   Дело № А53-2006/2016

Резолютивная часть решения объявлена   «31» января 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «06»  февраля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела по заявлению  акционерного общества «Ростовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РРТЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344068, 

<

...>/47, оф. 304) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего - ФИО2 лично (паспорт);

от уполномоченного органа - представитель ФИО3 по доверенности от 12.10.2016;

от заявителя - представитель ФИО4 по доверенности от 29.12.2016.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РРТЦ» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

08.11.2016 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу произведена замена состава суда на судью Т.А.Пипченко.

В судебном заседании 31.01.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен в пределах дня на до 17 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.  

          После перерыва 31.07.2017 в 17 час. 30 мин. судебное заседание объявлено продолженным.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

31.01.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» заявителем представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника в размере 120 000 рублей.

Суд определил письменное согласие приобщить к материалам дела. 

31.01.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» СРО ААУ «Евросиб» представлено мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представители заявителя, уполномоченного органа не возражали против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «РРТЦ» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 21.08.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является производство общестроительных работ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2016 (резолютивная часть от 16.06.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РРТЦ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 112 от 25.06.2016.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Инвентаризация имущества должника не производилась в связи с его отсутствием, балансовая стоимость имущества составляет 493 000 рублей, выявлена дебиторская задолженность. 

Временным управляющим выявлено два кредитора третей очереди: АО «Ростовское» и ФНС России. 

Определением суда от 26.10.2016 требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации включены в реестр требований кредиторов должника на сумму 278 969,66 рублей. Требование акционерного общества «Ростовское» 20.06.2016 в размере                2 502 206,48 рублей также включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РРТЦ».

Временным управляющим ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированном за ООО «РРТЦ» имуществе, ответы по которым на дату судебного заседания не поступили.

Согласно сведениям, полученным от Управления Росреестра по Ростовской области, за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «РРТЦ» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РРТЦ» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.  

03.11.2016 временным управляющим ФИО2 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определит саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – СРО ААУ «Евросиб» (адрес: 119019, 

<

...>); обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО2; не привлекать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов представителя АО «Ростовское»; определить местом проведения собрания кредиторов: 

<

...>. 

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено,  согласно представленному в материалы дела гарантийному письму заявитель (АО «Ростовское») в случае недостаточности имущества должника готов финансировать процедуру банкротства в размере 120 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации – СРО ААУ «Евросиб».

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ. 

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «РРТЦ» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РРТЦ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РРТЦ» процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РРТЦ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 12446; адрес для направления корреспонденции: 350072, г. Краснодар, а/я 3547).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «08» июня 2017 года на 12 часов 30 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 121.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                Т.А. Пипченко