АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6033/2023

25 марта 2024 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   25 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РашМан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Унисервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 451 018,67 руб., из которых: 12 684 182,00 руб. основной долг и 766 836,67 руб. проценты, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 09.08.2023 по день фактического исполнения решения суда,   

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РашМан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унисервис» о взыскании 13 451 018,67 руб., из которых: 12 684 182,00 руб. основной долг и 766 836,67 руб. процентов, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 09.08.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 16.02.2024 судебное разбирательство отложено на 18.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, подтвердил частичную оплату ответчиком основного долга по платежному поручению от 12.09.2023 №665.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором иск не признает, в части начисление процентов считает, что истец необоснованно включил в период их начисления период моратория, а также просит в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить размер процентов, ссылаясь на несоразмерность их размера последствиям нарушения обязательства.

Истец представил возражения на отзыв, а ответчик представил возражения на доводы истца.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме с учетом частичной оплаты долга, а в части снижения размера процентов просил отказать, ссылаясь на отсутствие законных на это оснований.

Представитель ответчика  судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве и в дополнении к нему.

 Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Как видно из материалов дела в период с 106.2022 по 16.02.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены 56 договоров поставки товаров.

 Факт поставки товара по указанным договорам подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее –УПД) и частичной оплатой, что подтверждается следующими обстоятельствами:

 1)   УПД от 28.03.2022 № 1124 на сумму 299 159,00 руб., платежное поручение от 14.06.2022 №25;

2)    договор № 95-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1760 от 01.06.2022 на 290 400 руб., платежное поручение оплата от 16.0.2022 № 69;

3)    договор № 96-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1761 от 01.06.2022 на 298 080 руб., платежное поручение от 15.06.2022 № 70;

4)    договор № 97-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1762 от 01.06.2022 на 296 400  руб., платежное поручение от 16.06.2022 № 71;

5)    договор № 98-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1763 от 01.06.2022 на 298 450 руб., платежное поручение 17.06.2022 № 72;

6)    договор № 99-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1764 от 01.06.2022 на 292 100 руб., платежное поручение от 16.06.2022 № 73;

7)    договор № 100-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1765 от 01.06.2022 на 298 550 руб., платежное поручение от 16.06.2022 № 74 ;

8)    договор № 101-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1766 от 01.06.2022 на сумму 295 350,00 руб., платежное поручение от 16.06.2022 № 75;

9)    договор № 102-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1767 от 01.06.2022 на 299 808 руб.; платежное поручение от 16.06.2022 № 76;

10)  договор № 103-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1768 от 01.06.2022 на 293 760 руб.; платежное поручение от 16.06.2022 № 77;

11)  договор № 104-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1769 от 01.06.2022 на 296 352 руб.; платежное поручение от 16.06.2022 № 78;

12)  договор № 105-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1770 от 01.06.2022 на 295 152  руб.; платежное поручение от 16.06.2022 № 79;

13)  договор № 106-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1771 от 01.06.2022 на 298 080 руб.; платежное поручение от 16.06.2022 № 80;

14)  договор № 107-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1772 от 01.06.2022 на 298 620 руб.; платежное поручение от 16.06.2022 № 81;

15)  договор № 108-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1773 от 01.06.2022 на 295 776 руб.; платежное поручение от 16.06.2022 № 82;

16)  договор № 109-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1774 от 01.06.2022 на 296 724 руб.; платежное поручение от 176.06.2022 № 83;

17)  договор № 110-РМ/2022 от 01.06.2022, УПД № 1783 от 02.06.2022 на 296 400 руб.;

18)  договор № 126-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1900 от 13.06.2022 на 299 280 руб., платежное поручение от 27.06.2022 № 94;

19)  договор № 127-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1901 от 13.06.2022 на 297 540 руб., платежное поручение от 27.06.2022 № 95;

20)  договор № 128-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1902 от 13.06.2022 на 295 800  руб., платежное поручение от 24.06.2022 № 96;

21)  договор № 129-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1903 от 13.06.2022 на 299 310  руб., платежное поручение от 27.06.2022 № 97;

22)  договор № 130-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1904 от 13.06.2022 на сумму 294 060,00 руб., платежное поручение от 24.06.2022 № 98;

23)  договор № 131-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1905 от 13.06.2022 на сумму 298 800,00 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 №100;

24)  договор № 132-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1906 от 13.06.2022 на 298 049,71 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 № 101

25)  договор № 133-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1907 от 13.06.2022 на 298 620 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 № 102;

26)  договор № 134-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1908 от 13.06.2022 на 298 500  руб.;

27)  договор № 135-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1909 от 13.06.2022 на 299 540  руб.; платежное поручение от 27.06.2022 № 104;

28)  договор № 136-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1910 от 13.06.2022 на 297 500  руб.; платежное поручение от 27.06.2022 № 105;

29)  договор № 137-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1911 от 1.3.06.2022 на 299 040 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 № 106;

30)  договор № 138-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1912 от 13.06.2022 на 298 340,71 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 № 107;

31)  договор № 139-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1913 от 13.06.2022 на 299 180 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 №108;

32)  договор № 140-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1914 от 13.06.2022 на 299 600 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 №109;

33)  договор № 141 -РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1915 от 13.06.2022 на 297 725 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 №110;

34)  договор № 142-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1916 от 13.06.2022 на 299 374,87 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 №111;

35)  договор № 143-РМ/2022 от 13.06.2022, УПД № 1917 от 13.06.2022 на 297 244,82 руб.; платежное поручение от 27.06.2022 №112; 

36) договор  № 225-РМ/2022     от 22.09.2022, УПД  № 2930 от 22.09.2022 на сумму 597 300,00 руб.;

37) договор №226-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД №2931 от   22.09.2022 на 590 584 руб.;

38) договор №227-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД №2932 от 22.09.2022 на 599 361 руб.;

39) договор №228-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД №2933 от 22.09.2022 на 578 500 руб.;

40) договор № 229-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД № 2934 от 22.09.2022 на 599 615 руб.;

41) договор №230-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД №2935 от 22.09.2022 на  598 600руб.;

42) договор №231-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД №2936 от 22.09.2022 на  597 400 руб.;

43) договор №232-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД № 2937 от 22.09.2022 на 599 916 руб.;

44) договор  №233-РМ/2022 от 22.09.2022, УПД № 2938 от 22.09.2022 на 598 004 руб.;

45)  договор №26-РМ/2023 от 16.02.2023, УПД №563 от 16.02.2023 на 593 497,00 руб.;

46)  договор №27-РМ/2023 от 16.02.2023, УПД №564 от16.02.2023 на  595 774 руб.;

47)  договор №28-РМ/2023 от 16.02.2023, УПД №565 от 16.02.2023 на 595 936 руб.;

48)  договор №29-РМ/2023 от 16.02.2023, УПД №566 от 16.02.2023 на 597 929 руб.;

49)  договор №30-РМ/2023 от 17.02.2023, УПД №571 от 17.02.2023 на 597 040 руб.

50)  договор №31-РМ/2023 от 17.02.2023, УПД №572 от 17.02.2023 на 599 715 руб.

51)  договор №32-РМ/2023 ОТ 1 7.02.2023, УПД №573 от 1 7.02.2023 на 599 997 руб.

52)  договор №33-РМ/2023 от 17.02.2023, УПД №574 от 17.02.2023 на 156 949 руб.

53)  договор №34-РМ/2023 от 20.02.2023, УПД №611 от 20.02.2023 на 597 930 руб.

54)  договор №35-РМ/2023 от 20.02.2023, УПД №612 от 17.02.2023 на 597 150  руб.;

55)  договор №36-РМ/2023 от 20.02.2023, УПД №613 от 20.02.2023 на 599 690  руб.;

56)  договор №37-РМ/2023 от 20.02.2023, УПД №614 от 17.02.2023 на 598 395 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству не поступало.

Из содержаний каждого из 56 договоров поставки строительных и отделочных материалов, заключенных между истцом и ответчиком в период с 29.03.2022 по 20.02.2023, следует, что названные договора поставки регулируют одни и те же отношения между сторонами, обязательства сторон по всем договорам идентичны, за исключением цены соответствующего договора.

Из содержания пункта 1.1 договоров следует, что поставщик обязуется осуществить поставку строительных и отделочных материалов в количестве, ассортименте и сроки, установленные заказом, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров покупатель осуществляет оплату всей партии товара в течение 5 банковских дней со дня получения товара.

Согласно пункту 3.2 договоров оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, а также путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий указанных договоров поставки поставщик произвел в адрес покупателя поставку товаров на общую сумму 22 495 948,11 руб., которые оплачены покупателем согласно вышеприведенным платежным поручениям частично - в размере  9 811 485,40 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 16.06.2023 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против исковых требований, документально не опроверг факт поставки истцом ему товаров  согласно приведенным выше договорам и УПД.

Все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований УПД подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Кроме того часть стоимости товара оплачена ответчиком согласно вышеприведенным платежным поручениям на  сумму 9  911 485,40 руб., а также после предъявления иска - платежным поручением от 12.09.2023 №665 на 296 400 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания  12 387 782 руб. основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 766 836,67 руб., начисленных за период с 02.06.2022 по 08.08.2023, с последующим начислением с 09.08.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания процентов, ссылается на то, что истец неправомерно произвел начисление процентов в период действия моратория.

Судом проверены указанные обстоятельства и установлено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Спорная задолженность, а также  обязанность по ее оплате возникли в период  действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 и соответственно проценты подлежит начислению на сумму долга за указанный период. 

Суд проверил расчет процентов истца и установил, что в нем не верно определены фактические периоды начала просрочки с учетом условий, согласованных сторонами в пунктах 3.1. договоров о том, что покупатель осуществляет оплату всей партии товара в течение 5 банковских дней со дня получения товара. 

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчету суда проценты подлежащие взысканию с ответчика  пользу истца составляют  748 417,94 руб. 

Так как истцом заявлено о последующем начислении процентов по день фактического исполнения решения суда, то  они начисляются с 09.08.2023 по день вынесения решения суда – 18.03.2024, что согласно расчету суда составляет 1 092 313,88 руб., и с 19.03.2024 по день фактического исполнения решения суда.  

Судом  отклоняются заявление  ответчика о снижении размера процентов на основании следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ лицо должно обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не могут  служить основанием для  снижения  неустойки по статье 333 ГК РФ доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора и другие аналогичные по характеру доводы.

В заявлении о снижении размера процентов ответчик не приводит какого-либо обоснования для снижения заявленных ко взысканию  процентов. Само по себе подача заявления о снижении размера процентов не является безусловным основанием для их  снижения.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 08.08.2023 №3098 произведена уплата государственной пошлины в размере  90 255 руб., расходы по которой  связи с удовлетворением части исковых требований ответчиком после предъявления иска, а часть решением суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ они  подлежат возмещению истцу за счет ответчика  в размере 90 133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унисервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РашМан» (ИНН 

<

***>) 12 387 782 руб. основного долга,748 417,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 08.08.2023, 1 092 313,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в последующем за период с 09.08.2023 по день вынесения решения - 18.03.2024,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  на указанную сумму  основного  долга начисляемые в последующем  на стадии исполнения настоящего решения суда с 19.03.2024  по день фактического его исполнения, а также 90 132 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                           А.А. Дадашев