АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8885/2022 

 

Дата принятия решения –  09 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием до перерыва:

от ответчика – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 18.07.2022, 

от истцов – представители не явились, извещены,

с участием после перерыва:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-8885/2022 по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317169000098310, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020,

Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317169000098310, ИНН 

<

***>) о взыскании 94 500 руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 10 руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ответчик 2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 94 500 руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 27.06.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании после перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ответчиком (должник) 14.05.2020 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № 76- 00000/0421, путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0», на основании акцепта кредитором оферты заемщика.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно заявлению - оферты на заключение кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 94 500 руб. сроком по 18.05.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12 % годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 кредитного договора), при этом общая сумма траншей, получаемых заемщиком, в пределах каждого календарного месяца, не должна превышать 108 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщика, банк перечислил на открытый в банке расчетный счет заемщика № 40802810503000084086 денежные средства (транши) в сумме 94 500 руб.

В соответствии с пунктом 1.9.2 кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора.

Пунктом 2.2. правил кредитования предусмотрено, что договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора. Акцепт оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица кредитора на оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица кредитора.

Согласно пункту 2.4.2 правил, погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с пунктом 4.6 правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого транша, и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый процентный период.

Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

Из искового заявления следует, что с 30.04.2021 заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Кредитор 05.03.2021 направил в адрес заемщика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 09.04.2021.

Также кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством (75 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и перечислил кредитору 94 500 руб.

В силу пункта 4.3.1 договора поручительства № 07/1358 от 01.06.2020, после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника.

Из искового заявления следует, что задолженность по основному долгу перед истцом-2 не оплачена.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, истцы 05.03.2021 направили ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

От истца-1 через сервис «Мой Арбитр» 05.08.2022 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика  10 руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принят судом с прекращением производства по делу в данной части.

В отношении требования истца-2 суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу подпунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»). 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2021 составляла 193 770 руб. 28 коп., в том числе пени и штрафы 193 770 руб. 28 коп.

Банк 16.04.2021 направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности ответчика, которое было исполнено поручителем. 

В материалы дела также представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом-1 составляет 0 руб., перед истцом-2  - 94 500 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что задолженность погашена им в полном объеме перед первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк», в подтверждение чего представил в материалы дела справку о ссудной задолженности исх.№253/03-43 от 07.02.2022, согласно которой ответчик не имеет ссудной задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам по состоянию на 27.01.2022.

Вместе с тем судом установлено, что отсутствие задолженности ответчика перед банком обусловлено погашением задолженности поручителем за ответчика. 

Поскольку поручитель оплатил долг за ответчика, у поручителя возникли права требования долга к ответчику в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а именно в размере 94 500 руб.

Ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты долга, контррасчет. Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к вводу об удовлетворении требований поручителя к ответчику о взыскании  94 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, с ответчика в пользу истца -1 подлежат взысканию 3 780 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317169000098310, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317169000098310, ИНН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94 500 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020.

Принять отказ публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317169000098310, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 руб. по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2020.

Производство по делу №А65-8885/2022  в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317169000098310, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 780 (Три тысячи семьсот восемьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Холмецкая