Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-310259/19

г. Москва

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2020 по делу № А40-310259/19 

по иску ООО "ДЕТСКИЙ КВАРТАЛ" 

к ООО "КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 б/н,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕТСКИЙ КВАРТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к ООО "КОНКУРЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 1 215 250 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 по делу № А40-310259/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы жалобы отклонил, просил решение оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Ответчик в рамках исполнения контракта от 27.12.2018 № 34/19, заключенного с Территориальным управлением Росимущества в городе Москве, являлся организатором торгов по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или соответствующих уполномоченных органов, в частности, торгов в электронном виде на реализацию нежилого помещения площадью 294,6 кв.м по адресу: 

<

...> (изв. № 080719/32541799/14).

Для участия в торгах в соответствии с договором о задатке, текст которого размещен в составе конкурсной документации на сайте http://torgi.gov.ru, истец перечислил на лицевой счет ТУ Росимущества в городе Москве в УФК по г. Москве задаток в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате реализуемого на торгах имущества, в размере 1 215 250 руб. по п/п от 17.07.2019 № 283.

Торги проведены 23 июля 2017 г., и в период обжалования ответчиком результатов торгов, были отменены на основании постановления СПИ Даниловского ОСП от 09.08.2019 в рамках ИП № 322394/18/77005-ИП об отзыве имущества с торгов.

В случае отмены торгов по продаже имущества организатор торгов возвращает сумму внесенного задатка в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия комиссией по проведению торгов решения об отмене торгов (п. 3.6 договора о задатке).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку задаток не возвращен, требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба истца по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 по делу № А40-310259/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи Б.С. Веклич

Т.Ю. Левина