ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-281960/23-41-1011 

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 15.09.2023 ответчика ФИО2 по доверенности от 27.09.2023 № 951/2023, дело по иску ООО "ГОЛДЕН СТРИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 272 166 руб. 65 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 143 048 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договору лизинга от 13.05.2019 № 21422ДМО3-ГНС/01/2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 15.12.2020 по 27.03.2024 (со взысканием  до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от указанного договора лизинга по причине наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, что влечет необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору на дату его расторжения.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части основного долга в сумме  104 913 руб. 78 коп., в остальной части против иска возразил. 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 13.05.2019 № 21422ДМО3-ГНС/01/2019, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца  транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора (предмет лизинга), и передать его лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.05.2021, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей (приложение № 1 к договору).

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик во исполнение обязательств по договору лизинга приобрел предмет лизинга по договору купли-продажи от 13.05.2019 № 21422ДМО/2019 и передал его истцу по акту от 24.05.2019.

Уведомлением от 20.08.2020 № И-01/37139-20 ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, изъял предмет лизинга  у лизингополучателя и продал его по договору от 14.12.2020 № АРЛ/200-2020/1098 за 800 000 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

По расчету ответчика сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 104 913 руб. 78 коп.

По расчету истца сальдо в его пользу составляет 143 048 руб. 65 коп.

Разница обусловлена тем, что при исчислении сальдо ответчик учитывает свои расходы на хранение предмета лизинга за период с октября по декабрь 2020 года в размере 10 950 руб., пени в размере 26 973 руб. 15 коп., начисленные за период с 08.11.2019 по 03.09.2020 за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей за период с ноября 2019 года по август 2020 года, платежи за фактическое использование предмета лизинга за период с 03.09.2020 по 14.10.2020 в размере 45 387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 594 руб. 46 коп., начисленные за период с 04.09.2020 по 14.01.2021 на сумму платежей за фактическое использование предмета лизинга.

Истец не согласен с включением в состав убытков (расходов) лизингодателя  расходы последнего  по хранению предмета лизинга, платежей за фактическое использование предмета лизинга и начисленных на них проценты, ссылаясь на то, что предмет лизинга продан лизингодателем по договору от 14.12.2020, в связи с чем срок финансирования следует исчислять с даты заключения договора лизинга до даты заключения лизингодателем договора купли-продажи, по которому изъятый у лизингополучателя предмет лизинга продан третьему лицу. Кроме того, истец соглашается с включением лизингодателем в состав своих убытков (расходов) неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, только в сумме 23 768 руб. 17 коп., поскольку именно эта сумма указана в уведомлении лизингодателя от 20.08.2020.

Поскольку предмет лизинга продан лизингодателем по договору от 14.12.2020, суд соглашается с тем, что расходы на хранение предмета лизинга следует принимать во внимание только в сумме, уплаченной до указанной даты (9 300 руб.). Кроме того, суд соглашается с доводами истца о том, что платежи за фактическое пользование, начисленные за период с даты расторжения договора, не могут включаться в состав убытков (расходов) лизингодателя, поскольку указанный период в полном объеме включается в срок финансирования, соответственно плата за финансирование начисляется и за указанный период. Что касается неустойки, то суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку неустойка в сумме 36 973 руб. 15 коп. правомерно начислена им за период с 08.11.2019 по 03.09.2020 за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей за период с ноября 2029 года по август 2020 года.

Таким образом, сальдо с учетом указанных обстоятельств сложилось в пользу лизингополучателя и составляет 130 543 руб. 67 коп., размер процентов, начисленных на указанную сумму за период с 15.12.2020 по 27.03.2024, составляет 32 248 руб. 74 коп.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 450.1, 614 ГК Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 41, 49, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять частичное признание иска ответчиком;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ГОЛДЕН СТРИТ" 162 792 руб. 41 коп., в том числе 130 543 руб. 67 коп. основного долга и  проценты  в размере 32 248 руб. 74 коп. (со взысканием с 28.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства).

Взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета 5 884 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова