Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103541/2018

06 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Алигма" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское д.25,к.1,лит.А,оф.901, ОГРН: 1147847215471);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФЭСК" (адрес:  Россия 195298, г. Санкт-Петербург, Новочеркасский пр. д.36,к.2,кв.41, ОГРН:  1127847357857);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 10.01.2018,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 14.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Алигма"  (далее – истец, Исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭСК" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 286 650 рублей и неустойки в размере 83 364 рубля 19 копеек.

Определением суда от 20.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки. Отказ истца от иска в этой части принят судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия доказательств направления актов выполненных работ  и счетов на оплату в адрес ответчика, а также отсутствием основания выполнения работ – заявки.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 10.10.2016 заключен Договор №111 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по приему и утилизации грунта, а ответчик обязался оказанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту Договора 3.1. стоимость услуг определяется на основании Дополнительного соглашения, оформленного в качестве Приложения №1 к договору.

За период с 30.12.2016 по 28.08.2017 истцом была осуществлена утилизация грунта 5 класса опасности на общую сумму 459670 рублей, что подтверждается Талонами приема грунта/отходов 5 класса опасности. Данные талоны подписаны представителем ответчика и заверены оттиском печати организации ответчика.

Согласно п.4.1. Договора, все платежи и расчеты по Договору осуществляются путем 100 % предоплаты.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура и акт выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке № 85 от 30.06.2017 на сумму 242 060 рублей и счет-фактура, и акт выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке № 101 от 28.08.2017 на сумму 44 590 рублей.

По условию пункта 4.3 Договора, все расчеты по данному договору осуществляются на основании актов выполненных работ и выставленных счетов Исполнителя Заказчику. Отсутствие подписанного акта Заказчиком не освобождает Заказчика от оплаты фактически выполненных работ Исполнителем.

Согласно п.4.4. Договора, в случае отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ без указания причин такого отказа, либо неполучения Исполнителем подписанного со стороны Заказчика Акта выполненных работ в указанные в настоящем пункте сроки, а именно в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ Заказчиком, работа, выполненная Исполнителем, считается принятой Заказчиком и подлежит оплате в порядке, предусмотренным Договором.

Мотивированных отказов от подписания актов выполненных работ ответчик в материалы дела не представил.

18.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2018 №14.05/18-1 с требованием уплаты задолженности совместно с актами выполненных работ и счетами на оплату. Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» отправление получено ответчиком 07.06.2018.

Претензия от 09.11.2017 №9.11/17-1, направленная не по юридическому адресу ответчика, последним не получена и выслана обратно отправителю.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец принял меры к сдаче оказанных услуг, направив акты ответчику с претензией. Заявленный в актах объем оказанных услуг подтверждается представленными талонами на прием отходов. В талонах указан номер автомобиля вывозившего отходы, объем. Данный объем соответствует заявленному в актах оказания услуг. Все талоны заверены печатью организации ответчика.

В соответствии с п.4.4 договора заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ подписать указанный акт и один экземпляр акта направить исполнителю. В случае отказа заказчика от подписания акта без указания причин такого отказа, либо неполучения исполнителем подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ в указанные в настоящем пункте сроки, работа, выполненная исполнителем, считается принятой заказчиком и подлежит оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором.

 Ответчик  не представил доказательств того, что объем работ, отраженный в представленных талонах, ранее оплачивался.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Алигма" от взыскания неустойки. Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЭСК" (адрес:  Россия 195298, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Алигма" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское д.25,к.1,лит.А,оф.901, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 286 650 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 733 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Алигма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.