АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-24930/2018

г. Ижевск

31 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГарантСервис", с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, потребленное при содержании общего имущества в МКД в период с июня по декабрь 2017 года по договору № Г2588 от 01.01.2017 в размере 164 331 руб. 32 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.07.2018,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГарантСервис", с. Первомайский Завьяловского района УР (далее – ООО «УК ГарантСервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (далее – ООО «УКС») об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, потребленное при содержании общего имущества в МКД в период с июня по декабрь 2017 года по договору № Г2588 от 01.01.2017 в размере 164 331 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оспаривает исковые требования в части перерасчета платы за горячее водоснабжение для общедомовых нужд МКД № 74а по ул. Молодежной в г. Ижевске за период с сентября по декабрь 2017 года на сумму 103 383 руб. 37 коп.; возражений относительно удовлетворения остальной части исковых требований не имеет. В материалах дела имеется отзыв на иск (л. д. 65).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (абонент, исполнитель) и ответчиком (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) заключен договор горячего водоснабжения № Г2588 от 01.01.2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома. 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, ответчик в период времени с июня по декабрь 2017 года поставил истцу горячую воду, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые истцом оплачены.

Между тем, истец полагает, что в период с сентября по декабрь 2017 года общедомовой прибор учета МКД № 74а по ул. Молодежной в г. Ижевске работал некорректно, в связи с чем, объем поставленного ресурса, по мнению истца, должен быть определен исходя их норматива потребления, а не по показаниям общедомового прибора учета, как считает ответчик. В результате чего, истцом произведена переплата за поставленный ресурс в размере 103 383 руб. 37 коп.

Также, в декабре 2017 года ответчик произвел перерасчет по квартире № 62 МКД № 76 по ул. Молодежной в г. Ижевске на минус 550,316 куб. м. на основании переданных потребителем показаний индивидуального прибора учета. Истец в исковом заявлении указывает, что у ответчика отсутствовали основания для перерасчета на сумму 59 010 руб. 38 коп., поскольку межповерочный период индивидуального прибора учета по указанной квартире истек 14.05.2016, и его показания не могут быть приняты ресурсоснабжающей организацией.  

Кроме того, истец указывает, что ответчик произвел расчет объемов потребленного ресурса в период времени с июня по декабрь 2017 по МКД № 137 по ул. Союзная в г. Ижевске, исходя из норматива, при этом, норматив определен неверно, в результате чего, сумма переплаты составила 1 937 руб. 57 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 28-29) с просьбой произвести перерасчет, оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона N 416-ФЗ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Таким образом, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод состоит в определении количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

На основании пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Судом установлено, что МКД № 74а по ул. Молодежной в г. Ижевске, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета горячей воды, который допущен в эксплуатацию с 15.08.2017 по 09.07.2012 согласно акту (л. д. 26).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 "а" Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Истец полагает, что общедомовой прибор учета в спорный период времени с сентября по декабрь 2017 года работал некорректно, что следует, по мнению истца, из ведомостей учета параметров теплопотребления (л. д. 22-25), в связи с чем, объем поставленного ресурса должен быть определен исходя их норматива потребления, а не по показаниям общедомового прибора учета, как считает ответчик. В результате чего, истцом произведена переплата за поставленный ресурс в размере 103 383 руб. 37 коп.

Оспаривая исковые требования в части перерасчета на сумму 103 383 руб. 37 коп. за горячее водоснабжение для общедомовых нужд МКД №74а по ул. Молодежной в г. Ижевске, ответчик указывает, что в нарушение п. 89 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034), п. 50 Правил № 776, истец не уведомил надлежащим образом ответчика о неисправной работе узла учета, акт о неисправности работы прибора учета не составлялся, в материалах дела отсутствуют доказательства некорректной работы прибора учета.

Согласно пункту 67 Правил N 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В материалы дела представлен акт от 16.08.2017 (л. д. 26), подписанный сторонами без разногласий, в соответствии с которым узел учета спорного МКД допущен в эксплуатацию с 15.08.2017 по 09.07.2021.

В соответствии с п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Вместе с тем, истец не представил ни акт выхода из строя (неисправности) прибора учета, ни доказательства обращения в ресурсоснабжающую организацию, ни иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что в период с сентября по декабрь 2017 года существовали объективные причины, не позволяющие использовать показания прибора учета, установленного в многоквартирном доме, для целей определения объема фактически оказанных услуг по горячему водоснабжению дома. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета ответчиком платы за потребленный в сентябре-декабре 2017 года ресурс на сумму 103 383 руб. 37 коп., в связи с чем, в удовлетворении указанной части исковых требований суд отказывает. 

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика произвести перерасчет по квартире № 62 МКД № 76 по ул. Молодежной в г. Ижевске на сумму 59 010 руб. 38 коп. за декабрь 2017 года по причине истечения межповерочного срока ИПУ; по МКД № 137 по ул. Союзной в г. Ижевске на сумму 1 937 руб. 57 коп. за период с июня по декабрь 2017 года по причине применения ответчиком в расчетах неверного норматива потребления коммунального ресурса.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений относительно заявленных требований о перерасчете платы за горячую воду на сумму 60 947 руб. 95 коп. (59 010 руб. 38 коп. + 1 937 руб. 57 коп.)

Таким образом, исковые требования истца об обязании ответчика  произвести перерасчет платы за горячую воду, потребленную при содержании общего имущества в МКД в период времени с июня по декабрь 2017 года на сумму 60 947 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела, проверены судом, признаны законными и обоснованными, ответчиком не оспорены.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп., и подлежит возмещению истцу. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 266 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу произвести перерасчет платы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГарантСервис", с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за горячую воду, потребленную при содержании общего имущества в МКД по договору № Г2588 от 01.01.2017 за период времени с июня по декабрь 2017 года на сумму 60 947 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГарантСервис", с. Первомайский Завьяловского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ГарантСервис", с. Первомайский Завьяловского района УР из федерального бюджета 1 266 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2374 от 14.12.2018.

Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья         М.А. Ветошкина