АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-8713/2022 

«14» июля 2022 г.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Моторспецтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Моссельпром Развитие"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курчатов, Курская область

о взыскании 1 280 389,27 руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Моторспецтех» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моссельпром Развитие» (далее – ответчик) о взыскании 1 280 389,27руб., из них 1 064 000,00руб. -  задолженности по Договору на оказание услуг механизмами № 24-07/2019 от 24.07.2019 г., 216 389,27руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 23.05.2022 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – мнения по существу заявленных требований не высказал, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

На основании положений ст.137 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2019 сторонами заключен договор на оказание услуг механизмами № 24-07/2019 от 24.07.2019 г. (далее - договор)

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги строительной техники с экипажем на объектах заказчика, а заказчик - своевременно оплатить оказанные услуги (п.2.2.5 договора).

Согласно п.3.5 договора оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Приложением №1 к договору является протокол согласования цены – Экскаватор Хендай – 1500руб./моточас.

Во исполнение условий договора в период с 29.07.19 по 30.11.21 истец оказал ответчику услуги экскаватора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний относительно объемов и качества услуг, платежными поручениями об оплате услуг, актом взаимозачета, двусторонним актом сверки расчетов и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Согласно расчета истца задолженность составила 1 064 000,00руб.

Претензией б/н от 25.03.22 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 08.08.2019 (фактически) по 23.05.2022 в сумме 216 389,27руб.,  с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга. 

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Приняв надлежащим образом оказанные услуги, на стороне ответчика возникло обязательство их оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний относительно объемов и качества услуг, платежными поручениями об оплате услуг, актом взаимозачета, двусторонним актом сверки расчетов.

При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – мнения по существу заявленных требований не представил, иск по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №24-07/2019 от 24.07.2019 1 064 000,00руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты спорных услуг на момент судебного разбирательства, требования истца о взыскании основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 1 064 000,00руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга исходя из  действующих в соответствующие периоды размеров ключевой ставки ЦБ РФ за период с 08.08.19 по 23.05.22 в сумме 216 389,27руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку истцом ненадлежаще исполнено обязательство по оплате оказанных услуг начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ суд находит правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерно начисленным за период за период с 08.08.2019  по 31.03.2021 в сумме 197 732,84руб.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.04.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты подлежат начислению до 31.03.2022 включительно и удовлетворению за счет ответчика в размере 197 732,84руб. с их последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства ответчиком.

Требования истца о взыскании процентов за период с 01.04.22  по 23.05.2022 удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФЫ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25686,50руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 25804 руб. по платежному поручению №156 от 20.05.22.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Моссельпром Развитие"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курчатов, Курская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Моторспецтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 274 559,12руб., из них 1 064 000,00руб. – основного долга, 197 732,84руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.19 по 31.03.22, а так же 25 686,50руб.  -   расходов по госпошлине. 

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга в размере 1 064 000,00руб. произвести, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, с последующим их  начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Гашникова О.Н.