Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4910/2021

город Брянск

24 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, к акционерному обществу «Главное управление обустройство войск», г. Москва 

о взыскании 804 404 руб. 87 коп. (с учетом уточнения), 

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, 

при участии в открытом судебном заседании: 

от истца: не явились 

от ответчика: не явились

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 13.11.2020, диплом от 24.06.2006),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройство войск» (далее – АО «Главное управление обустройство войск», ответчик) о взыскании 797 954 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения №7803-02 от 01.12.2020 за период март 2021 и 17 401 руб. 55 коп. пени.

Определением суда от 07.07.2021 указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то обстоятельство, что он является ненадлежащим ответчиком, так как не является потребителем электроэнергии, а также собственником энергопринимающих устройств, оспорил расчет неустойки.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 797 954 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения №7803-02 от 01.12.2020 за период март 2021 и 6 450 руб. 14 коп. пени, которое судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что Министерство обороны Российской Федерации не является стороной договора энергоснабжения №7803-02 от 01.12.2020, в связи с чем спорные правоотношения истца и ответчика не затрагивают его права и законные интересы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и АО «Главное управление обустройства войск» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №7803-02, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.4.6 договора. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного УПД или мотивированных объяснений в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 5.6 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Сторона, нарушившая обязательства по контракту обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) Потребителем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчетного периода, установленных п.5.5. контракта, поставщик вправе потребовать с потребителя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с п.5.5. контракта (в зависимости от того, что наступит раньше). При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленного пунктом 5.5. контракта, Поставщик вправе потребовать с Потребителя пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.12.2020 при условии его подписания обеими сторонами и действует до 24 час. 00 мин. 20.12.2020 (пункт 9.1 договора).

Соглашением от 25.05.2021 к договору энергоснабжения от 01.12.2020 №7803-02 стороны изложили пункт 9.1 в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу в 00.00 час. 01.12.2020 при условии его подписания обеими сторонами и действует до 24.00 час. 28 мая 2021 года» (пункт 2 соглашения). Согласно пункту 3 соглашения стороны расторгли договор энергоснабжения от 01.12.2020 №7803-02 с 00 час. 00 мин. с 29.05.2021. 

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 передал ответчику электроэнергию в объеме 110 706 кВт/ч, что подтверждается актом расхода электрической энергии (ведомость электропотребления) за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, подписанным представителем АО «Главное управление обустройства войск».

Истец предъявил для оплаты универсальный передаточный документ                         № 5010321530001731/53/00000 от 31.03.2021 на сумму 797 954 руб. 73 коп.

Письмом №53/0000011619-ПТ от 19.04.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию, однако она была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений №442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актом расхода электрической энергии (ведомость электропотребления) за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 и УПД                      № 5010321530001731/53/00000 от 31.03.2021 (л.д.30-31).

Каких-либо доказательств потребления в спорный период иного объема электроэнергии и обоснованного контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Приняв за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 электроэнергию, АО «Главное управление обустройства войск» не произвело ее оплату, в результате чего сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 797 954 руб. 73 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 797 954 руб. 73 коп. ответчиком не оспорено.

Довод ответчика о том, что в спорный период (март 2021) договор энергоснабжения №7803-02 от 01.12.2020 прекратил свое действие, опровергается представленным в материалы дела соглашением от 25.05.2021, согласно которому стороны установили срок действия договора до 28.05.2021г.

Довод ответчика о том, что АО «Главное управление обустройства войск» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как спорный договор был заключен в рамках исполнения Государственного контракта № 1819187376102554164000000 от 04.05.2018 между Минобороны России и АО «Главное управление обустройства войск» судом отклоняется как не обоснованный, ввиду того, что ответчик в спорный период находился в договорных отношениях с истцом (договор энергоснабжения от 01.12.2020 №7803-02 с учетом соглашения от 25.05.2021), что свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по энергоснабжению. Помимо этого, ответчиком в материалы дела не представлено сведений о  порядке расчетов по государственному контракту №1819187376102554164000000 от 04.05.2018 (кто принял на себя обязательства оплачивать электрическую энергию).

Указанные обстоятельства, а также отзыв третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, позволяют суду признать ответчика лицом, обязанным в силу принятых на себя обязательств в рамках договора, который не был расторгнут или изменен, оплатить энергопотребление за спорный период. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с АО «Главное управление обустройства войск» 797 954 руб. 73 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в марте 2021 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 контракта при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленного пунктом 5.5. контракта, Поставщик вправе потребовать с Потребителя пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Порядок определения пени за просрочку оплаты за поставленную электроэнергию определен ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

С учетом изложенного, размер неустойки за период с 20.04.2021 по 02.06.2021 составляет 22 956 руб. 54 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения (8,5%).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 450 руб. 14 коп. за период с 20.04.2021 по 02.06.2021, рассчитанной исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в период просрочки исполнения обязательства.

Поскольку фактический размер пени, предъявленной истцом ко взысканию меньше суммы, которая могла быть начислена при применении ключевой ставки, действовавшей на дату вынесения решения суда, суд полагает, что расчет пени, представленный истцом, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Доказательств оплаты суммы пени в указанном размере ответчиком на дату вынесения решения не представлено.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки, установленной законом, последствиям нарушения обязательства, в нарушение статьи 65 Кодекса в материалы дела не представлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки ответчиком не приведено.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума № 7, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что взыскиваемая с ответчика в рассматриваемом случае неустойка является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 450 руб. 14 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 804 404  руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований) размер государственной пошлины составляет 19 088 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению №3142 от 15.06.2021 государственную пошлину в размере 19 307 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 19 088 руб. руб. и подлежит взысканию в пользу истца. 

Государственная пошлина в сумме 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 804 404 руб. 87 коп., в том числе 797 954 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения №7803-02 от 01.12.2020 за период март 2021г. и 6 450 руб. 14 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 088 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 219 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3142 от 15.06.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                И.С.Кокотова