СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13414/2022-АК

г. Пермь

27 декабря 2022 года

Дело № А71-8442/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаламовой Ю.В.,

судей Муравьевой Е.Ю., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца:  ФИО2, удостоверение адвоката,  доверенность б/н от 18.01.2022,

от ответчика: не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрев апелляционную жалобу  ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЯРГ-Групп»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 22 августа 2022 года

по делу № А71-8442/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 596 164 руб. долга по договорам № ПМ-16190, № ПМ-16187, № ПМ16191, № ПМ-14467, № ПМ-16716 от 28.05.2021, 57 115 руб. 61 коп., неустойки с начислением по день фактической оплаты, 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-М» (далее – истец, ООО «Проект-М») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГ-Групп» (далее – ответчик, ООО «ЯРГ-Групп») о взыскании 2 596 164 руб., в том числе неустойки и расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 596 164 руб. долга, 35 981 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Из федерального бюджета истцу возвращено 286 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 342 от 13.05.2022.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что спецификацией к спорному договору было установлено, что оплата стоимости товара происходи не только после его доставки, но и после его сборки со стороны истца. Ответчик полагает, что спорный договор относится к смешанному типу, а именно, содержит себе элементы договора поставки и договора подряда. Моментом исполнения договора со стороны истца являете не момент поставки товара, а момент его поставки и сборки. Полагает, что суд не применил нормы закона о подряде, которые должны быть применены к спорным правоотношениям.

ООО «Проект-М» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, по доводам которого истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

26.12.2022 судом апелляционной инстанции получено ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с наличием подписанного между сторонами мирового соглашения, к ходатайству приложена копия подписанного сторонами мирового соглашения от 30.11.2022.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца, подтвердил факт заключения мирового соглашения, ходатайствовал о его утверждении. 

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 06.12.2022 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2022 года подлежит отмене, а производство по делу № А71-8442/2022 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения сторонам из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе. В остальной части судебные расходы возмещаются в соответствии с условиями мирового соглашения. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2022 года по делу № А71-8442/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью «Проект-М» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯРГ-Групп»  на следующих условиях: 

1. Настоящие мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А71-8442/2022 по иску исковому заявлению о взыскании задолженности; а также расходов по уплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя.

2.Ответчик признает свое обязательство по погашению денежных сумм в рамках данного дела перед Истцом в следующем размере:

-2 596 164 руб. долга по договорам поставки,

- 35 981 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,

-75 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Всего 2 707 145 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в следующие сроки:

-1 500 000 рублей долг по договорам срок до 25.12.2022, по реквизитам указанным в счете на оплату;

-548 082 рубля долг по договорам в срок до 20.01.2023 года, по реквизитам указанным в счете на оплату;

-548 082 рубля долг по договорам в срок до 20.02.2023 года, по реквизитам указанным в счете на оплату;

3. Кроме этого, Ответчик так же признает понесенные Истцом судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в срок до 20.01.2023 года, по реквизитам указанным в счете на оплату;

Кроме этого, Ответчик так же признает понесенные Истцом судебные издержки в виде расходов на оплату услуг государственной пошлины в размере 35 981 рубль 00 копеек, которая должна быть уплачена в срок до 20.02.2023 года, по реквизитам указанным в счете на оплату.

4. После получения оплаты, предусмотренной п. 2-3 настоящего мирового соглашения, в остальной части исковых требований Истец отказывается.

5. Исполнения Ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств должно осуществляться согласно п. 2-3 путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Все иные издержки/расходы/затраты/убытки понесенные Сторонами остаются на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения более чем на один рабочий день на сумму просроченной задолженности подлежат уплате пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

Истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить в Арбитражном суде исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств, с начислением пени по день оплаты долга.

8. Настоящие мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющею равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Удмуртской Республики для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу № А71-8442/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 863 от 03.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Судьи

Ю.В. Шаламова

 

Е.Ю. Муравьева

 

Е.М. Трефилова