АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-32220/2024  

Дата принятия решения в полном объеме 07 апреля 2025 года 

Дата оглашения резолютивной части решения 27 марта 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Дегтяревой В.М., рассмотрев открытом судебном заседании по первой инстанции заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

до и после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 октября 2024 года поступило заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2024 года, заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2024 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «ФК «Открытие».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2025 г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» на его универсального правопреемника – акционерное общество «БМ Банк».  

Информация о месте и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.  

На основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном разбирательстве на 27 марта 2025 г.  

на 10 час. 20 мин. Судебное заседание продолжено в назначенное время. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, заслушав позицию заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Техноторг», зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан 05 июля 2022 г. за основным регистрационным номером 

<

***>,  

ИНН должника 

<

***> место положение (адрес): 420012, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, помещ. 262.  

Решением налогового органа № 2231600987627 от 04 сентября 2023 г. деятельность общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» была прекращена в связи с ликвидацией.  

ФИО1 в обоснование требования указывает, что она являлась единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (100% доли в уставном капитале), в связи с чем, к нему должно перейти оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество (права на имущество) ликвидированного общества.  

Как указывает заявитель, у общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» в публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие» офис «казанский, Филиал «Приволжский» оставались денежные средства в размере 77 835 рублей, на которые могли бы претендовать заинтересованные лица, в том числе учредитель общества с ограниченной ответственностью «Техноторг». Данное обстоятельство подтверждается ликвидационным балансом.  

Согласно акту распределения имущества от 09 августа 2023 г. денежные средства в размере 77 835 рублей подлежат передаче единственному участнику общества.  

Материальных претензий и (или) требований к обществу в сроки и порядке, предусмотренном статьями 61,62,63 Гражданского кодекса Российской Федерации какими-либо лицами, как указывает заявитель, заявлено не было.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.  

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.  

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Указанные условия заявителем соблюдены. 

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом. Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования. Соответствующая правовая позиция по данному вопросу отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 по делу № А40-283911/2019.  

Как следует из буквальных положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица,  

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.  

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.  

Законодатель при формулировке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничил круг лиц, имеющих право на заявление о распределении имущества, кредиторами юридического лица, и у суда первой инстанции не имелось оснований для применения ограничительного толкования приведенного положения, распространяя его не на всех заинтересованных лиц, а лишь на кредиторов Общества.  

Единственный участник общества, как лицо, имеющее право претендовать на имущество данного общества после его ликвидации, очевидно, является заинтересованным лицом, следовательно, имеет право на обращение о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что указанный пункт включен в норму, посвященную удовлетворению требований кредиторов юридического лица.  

Обращение заявителя последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Стоимость имущества покрывает возможные расходы на осуществление процедуры.  

Судом установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц.  

 В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» арбитражного управляющего, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».  

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>) для утверждения арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техноторг».  

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

 Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.  

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» для целей распределения имущества указанного юридического лица.  

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.  

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона 

от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей  

процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.  

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере  

30 000 рублей в месяц. 

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Исходя из пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

Абзацем третьим пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.  

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.  

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац пятый пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, удовлетворить. 

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Техноторг»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на четыре месяца сроком до 27 июля 2025 г.  

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ФИО2  

Валентиновича (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 30 000 рублей в месяц.  

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».  

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не менее чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Техноторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), или мотивированное ходатайство о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества с приложением подтверждающих документов.  

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья А.К. Маннанова