Арбитражный суд Челя бинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-12456/2017

19 июня 2017 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Технопром», г.Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-металлургический  завод», г.Челябинск  

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме  3675876 рублей 94 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 05.04.2017, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный  суд  

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  

«Технопром» удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно- 

металлургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Технопром» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3675876  (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть)  рублей 94 копеек.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно- металлургический завод» в доход федерального бюджета госпошлину за  рассмотрение дела в суде в сумме 41379 (сорок одна тысяча триста семьдесят  девять) рублей 00 копеек.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.