АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00  

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-17874/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов на оплату  

экспертного вознаграждения по делу № А65-17874/2022, по исковому заявлению 

истца - акционерного общества "Карбогласс", г.Голицино (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПК Карбогласс",  

г.Голицино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц - ФИО1, арбитражный  

управляющий ФИО2, 

о взыскании 46 658 296 рублей 13 копеек долга и 841 878 рублей 71 копеек  

процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ПК Карбогласс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Карбогласс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 43 897 920 рублей задолженности, 

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного  

заседания, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ПК Карбогласс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Карбогласс" (далее ответчик) о взыскании 46 658 296 руб. 13 коп. задолженности, 841 878 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В тоже время общество с ограниченной ответственностью "ПК Карбогласс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Карбогласс" о взыскании 43 897 920 руб. убытков для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.  

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены ФИО1 (поручитель ответчика), арбитражный управляющий ФИО2 (временный управляющий истца).  

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству ответчика, определением Арбитражного суда Республики от 26 декабря 2022 года производство по делу приостановлено и назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» ФИО3.  

Расходы за вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлены в размере 130 000 руб. и были возложены на ответчика.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года к участию в деле по ходатайству экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» к проведению судебной экспертизы привлечены эксперты – ФИО4, ФИО5.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 марта 2023 года поступило заключение эксперта № 0/1321-12/22.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года производство по делу было возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» - ФИО3, Жуковской ФИО6, ФИО5.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило дополнительное заключение эксперта № О/1371-03 от 30 июня 2023 года, производство по делу было возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной  

экспертизы, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» - ФИО3 и ФИО5.  

Расходы за вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлены в размере 52 800 руб. и были возложены на истца.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило дополнительное заключение эксперта, производство по делу было возобновлено.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года в удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречный иск оставлен без рассмотрения.  

При объявлении резолютивной части решения суда, судом не был рассмотрен вопрос относительно распределения расходов по судебной экспертизе.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 14 января 2025 года в 16 час. 00 мин.  

В судебном заседании 14 января 2025 года стороны явку представителей не обеспечили.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.  

Согласно статье 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд также считает необходимым распределить расходов по оплате судебной экспертизы в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела и указано выше, в соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству ответчика, определением Арбитражного суда Республики от 16 декабря 2022 года производство по делу приостановлено и назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» ФИО3.  

Расходы за вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлены в размере 130 000 руб. и были возложены на ответчика.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной судебной  

экспертизы, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебной Независимой оценки «Эталон» - ФИО3 и ФИО5.  

Расходы за вознаграждение экспертному учреждению за проведение судебной экспертизы установлены в размере 52 800 руб. и были возложены на истца.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.  

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  

издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований, предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из следующего.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, распределение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в части оплаты экспертизы может разрешаться только по требованиям, для целей разрешения которых и была назначена судебная экспертиза.  

Истцом, сумма перечисленных расходов на экспертизу составила 52 800 руб., ответчиком за дополнительную экспертизу – 130 000 руб.  

Фактически первоначальный иск удовлетворен на 43,83% от суммы заявленных требований, а встречный – 39,21%.  

Таким образом, расходы на оплату судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно понесенные истцом расходы относятся на ответчика в размере 23 142 руб. 24 коп. (43,83% от 52 800 руб.), а ответчика - пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований в размере 50 973 руб. (39,21% от 130 000 руб.).  

Поскольку с учетом завяленных требований истца и ответчика, по правилам статьи 132 АПК РФ суд считает возможным произвести зачет удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК Карбогласс", г.Голицино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Карбогласс", г.Голицино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 142 руб. 24 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Взыскать с акционерного общества "Карбогласс", г.Голицино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Карбогласс", г.Голицино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 973 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Провести зачет удовлетворенных исковых требований и в окончательном виде взыскать с акционерного общества "Карбогласс", г.Голицино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Карбогласс", г.Голицино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 830 руб. 76 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов