АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5346/2021

27 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой  рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ШКОЛЬНАЯ ЛИГА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31333 руб. 41коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом  29.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  12.05.2021 Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ШКОЛЬНАЯ ЛИГА"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР  о взыскании 31333 руб. 41коп., в том числе 30000 руб. неосновательного обогащения, 1333 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 г. по 25.01.2021 г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что 20 февраля 2020 года платежным поручением № 326 ООО ТД «Школьная лига» перевело на счет ООО «ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» оплату аванса на изготовление мебели по договору от 27.02.2020 на сумму 30000 руб. 

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен, как и отсутствие заключенного договора.

Ссылаясь на то, что настоящего времени указанную сумму ООО «ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР» не возвратило, встречного исполнения не предоставило, истец направил ответчику претензию от  05.02.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами по спорному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Действительно, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что письмом от 05.02.2021 истец предъявил ответчику претензию о возврате ошибочно перечисленных сумм.

Обращение истца в суд с настоящим иском 10.02.2021 ранее предусмотренного срока ответа на претензию в данном случае не может однозначно свидетельствовать о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 11.03.2021. 

Таким образом, к дате представления документов, предусмотренной определением суда от 11.03.2021, а именно к 02.04.2021, 23.04.2021 срок для ответа на претензию истек, однако ответ на претензию не представлен, вопрос о внесудебном разрешении спора, сторонами не урегулирован, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения является нецелесообразным, приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. В добровольном порядке в период рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена даже частично.

В связи с этим дело рассмотрено по существу. 

Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик получил от ответчика сумму 30000 руб. Доказательств поставки товара, оказания услуг, выполнения работ истцу на указанную сумму ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата спорной суммы истцу.

Поскольку документов в обоснование наличия права на получение и удержание указанной суммы, а также доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 30000 руб. 

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 30000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ.

Кроме того, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 , п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1333 руб. 41 коп. за период с 28.02.2020 по 22.01. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга - 30000 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка  России.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТВОЙЛИЧНЫЙЮВЕЛИР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ШКОЛЬНАЯ ЛИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30000 руб. неосновательного обогащения, 1333 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 г. по 22.01.2021 г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга - 30000 руб., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка  России, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова