Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97716/23

28 октября 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ПСТ" в лице конкурсного управляющего ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, АО «Управление по строительству № 111»

о взыскании 1188136,32 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу 

от истца: ФИО3 представитель по доверенности б/н от 15.01.2024; ФИО4 представитель по доверенности от 02.09.2024г.

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСТ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось  в Арбитражный суд с иском к ООО "ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 188 136 руб. 32 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ в рамках договора № 1ИП от 17.08.2020г. 

            К участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2, АО «Управление по строительству № 111».

            В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представители  ответчика третьих лиц  для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

            Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске срока исковой давности. 

            Третьи лица представили свои пояснения по иску.  

            Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц.

            Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ПСТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

            Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023г. (резолютивная часть) по делу № А40-237084/21-190-584Б Общество с ограниченной ответственностью «Перспективные Строительные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107140, 

<

...>, этаж/помещ 3/318) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

            Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО арбитражных управляющих 15305, член НП СРО АУ «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117105, 

<

...>), адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, а/я 117.

            Между ООО «ПСТ» и ООО «ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ» заключен договор № 1ИП от 17.08.2020г., в соответствии с которым Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить монтаж натяжных потолков на объекте «Москва, п.Сосенское, пос.Коммунарка, ориентир Скандинавский бульвар, 6 ЖК «Скандинавия» к. 14, и сдать их результат Заказчику (истцу), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

            Ответчик выставил в адрес истца счет на оплату № 5 от 19.08.2020 г. на сумму 1 188 136 рублей 32 коп.

            Во исполнение договора АО «СУ-111» оплатило за ООО «ПСТ» в адрес ООО «ИНТЕРЬЕР- ЭЛИТ» аванс по договору № 1ИП от 17.08.2020г. в сумме 1 188 136,32 рублей 32 коп.

            Оплата производилась по просьбе ООО «ПСТ» (распорядительное письмо № 48 от 20.08.2020 г. о перечисление денежных средств третьим лицам) в счет взаиморасчетов по договору подряда № ППТ2-3/1486/2020 от 11 мая 2020г., заключенному между ООО «ПСТ» и АО «СУ-111».

            Согласно п.4.1.1, 4.1.2 договора дата начала работ - поступление на расчетный счет подрядчика аванса в размере 35 % от общей стоимости данного договора, дата окончания работ - 30 календарных дней с момента начала работ.

            В нарушение условий договора оплаченные Заказчиком работы до настоящего времени не выполнены и не переданы Заказчику.

            В связи с нарушением сроков выполнения работ Заказчик в соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ и п.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уведомил Подрядчика о расторжении договора, в связи с чем договор № 1ИП от 17.08.2020г. считается расторгнутым.

            Сумма неотработанного Подрядчиком аванса составляет 1 188 136 рублей 32 коп.

            В связи с тем, что договор расторгнут, а обязательство по возврату неотработанных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств в сумме 1 188 136,32 рублей 32 коп.

            06.10.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без ответа и без удовлетворения.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

            В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

            Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (письмо № 3-03/12 от 03.12.2020).

            Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

            Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

            В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

            Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

            В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

            В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

            Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

             Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Доводы ответчика суд отклоняет как несостоятельные, противоречащие сведениям, имеющимся в материалах дела.

            Судом установлено, что в  соответствии с п. 2.1 заключенного между сторонами  договора № 1ИП от 17.08.2020г. стоимость работ составляет 3 279 475,20 руб.

            Согласно п. 2.3 Договора: «Оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком, в течении 5(пяти) банковских дней после предоставления Подрядчиком оригинала счета, подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3».

            Авансовый платеж предусмотрен п. 2.6 Договора.

            В случае расторжения Договора аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Заказчику в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента расторжения Договора (подписания сторонами соглашения о расторжении, получения соответствующего уведомления, вступления в законную силу соответствующего решения суда), (п. 2.7 Договора)

Разделом 5 Договора утвержден порядок сдачи и приемки работ:

            «5.1. По окончании выполнения полного комплекса Работ по Договору Подрядчик производит подготовку Объекта к приемке Заказчиком результата выполненных Подрядчиком работ по Договору. По окончании указанной подготовки Объекта Подрядчик уведомляет Заказчика об окончании выполнения работ и необходимости приемки работ, и представляет Заказчику на подписание Акт приемки (акт подлежит представлению в двух экземплярах, подписанных со стороны Подрядчика). Сдача-приемка выполненных работ производится Подрядчиком в соответствии со за и выполнения работ, установленным настоящим Договором в следующем порядке:

            Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Итоговому акту приемки выполненных работ («Акту приемки») (по форме Приложения № 4 к Договору).

В ходе приемки Работ при наличии замечаний к содержанию Акта приемки на Объект и/или результату выполненных Подрядчиком работ Заказчик в течение 10 (десяти) дней уведомляет об этом Подрядчика, посредством направления в адрес последнего мотивированных замечаний, оформленных в письменной форме, с указание даты и времени составления Рекламационного акта».

            В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

            В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

            Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

            При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

            В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

            Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В материалы дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора.

            Требованиями нормативной документации, касающихся производства строительных работ, предусмотрена обязанность подрядчика помимо результата работы предъявить заказчику исполнительную документацию по выполненным работам (ч. 7 ст. 39 Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности заданий и сооружений», ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, РД-11-02-2006, СП 48.13330.2019 (СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»). Состав и порядок ведения исполнительной документации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства разработан в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 № 54 «Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации» (с 11.12.2021 г. -постановлением Правительства от 01.12.2021 № 2161). Исполнительная документация представляет собой документы и материалы, подтверждающие соответствие выполненных работ, конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации, полученные и оформленные при осуществлении строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В процессе строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства лицу, осуществляющему строительство, необходимо оформлять исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение зданий, сооружений и их элементов на всех стадиях строительства по мере завершения определенных этапов работ.

            К исполнительной документации относятся: 1. Акты приемки геодезической разбивочной основы. 2. Исполнительные геодезические схемы возведенных конструкций, элементов и частей зданий, сооружений. 3. Исполнительные схемы и профили инженерных сетей и подземных сооружений. 4. Общий журнал работ. 5. Специальные журналы работ, журналы входного и операционного контроля качества. 6. Журнал авторского надзора проектных организаций (при осуществлении авторского надзора). 7. Акты освидетельствования скрытых работ. 8. Акты промежуточной приемки ответственных конструкций. 9. Акты испытаний и опробования оборудования, систем и устройств. 10. Акты приемки инженерных систем. 11. Исполнительные схемы расположения зданий, сооружений на местности (посадки), являющиеся исполнительной архитектурной документацией. 12. Рабочие чертежи на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам (с учетом внесенных в них изменений), сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ. 13. Другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, по усмотрению участников строительства с учетом их специфики. Исполнительная документация, оформленная в установленном порядке, предъявляется исполнителем при приемке работ и при приемке объекта в эксплуатацию.

            В настоящем случае ответчик обязан был представлять акты КС-2 и КС-3 в адрес ООО «ИСТ», что было бы надлежащим исполнением обязательства.

            Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком.

            Акты, направленные ответчиком для подписания, направлены только 02.06.2021, т.е. спустя пол года, после надлежащих сроков исполнения (ноябрь 2020), что явственно свидетельствует о намерении ответчика предать легитимный вид полученному авансу.         

            Кроме того, между ООО «ПСТ» и ООО «ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ» заключен еще один договор №15ИНТ от 23.06.2021г.

            Согласно имеющимся документам в пользу ООО «ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ» по договору №15ИНТ от 23.06.2021г. перечислены денежные средства в размере 1 863 045,12 руб.

            В соответствии с представленной управляющему первичной документацией ООО «ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ» по договору №15ИНТ от 23.06.2021г. выполнило работы:

            Акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.08.2021 на сумму 976 896,00 руб.

            Акт о приемке выполненных работ № 2 от 26.08.2021 на сумму 546 816,00 руб.

            Акт о приемке выполненных работ № 3 от 27.09.2021 на сумму 180 670,48 руб.

            Акт о приемке выполненных работ № 4 от 28.01.2022 на сумму 158 662,64 руб.

            Итого: 1 863 045,12 руб.

            В отношении договора №15ИНТ от 23.06.2021г. имеется вся первичная документация,       Ответчик также подтверждает указанное. Договор надлежащим образом закрыт.

            Первичная документация по договору №15ИНТ от 23.06.2021г. не должна рассматриваться при исследовании объемов работ по договору №1ИП от 17.08.2020г.

            В соответствии с п. 10.5-10.6 договора №1ИП от 17.08.2020г.:

            «10.5. Любые уведомления, направляемые сторонами в соответствии с настоящим Договором должны оформляться в письменной форме, доставляться курьерской службой доставки, нарочным либо заказным письмом с уведомлением о вручении и должны быть адресованы соответствующей стороне и доставляться по указанным ниже адресам, либо иному адресу, сообщенному соответствующей стороной другой стороне в письменной форме.

10.6. Уведомление, направленное стороне заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в Договоре, считается полученным на дату, указанную в сходствующей отметке ан уведомлении, но в любом случае не позднее 10 (десяти) дней с даты направления заказного письма с уведомлением.»

            В разделе 11 Договора №1ИП от 17.08.2020г. содержатся следующие реквизиты ООО

«ПСТ »:

            Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ»

            Место нахождения: Юр. Адрес: 121069, 

<

...> офис IX

            Почт. Адрес: 123423, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 15, к. 1

            В данном случае письмо направлено не ООО «ПСТ», а почему-то ФИО2, да еще и по адресу: 123423, Регион Москва, Москва, ул. Демьяна Бедного.

            Из чего, по мнению истца,  следует, что действия ответчика не были направлены на надлежащее исполнение обязательств из договора. Ответчик не хотел, чтобы ООО «ПСТ» получило указанное письмо и приложения к нему, ввиду чего письмо направлен было направлено якобы директору, а не ООО «ПСТ», да еще и по несоответствующему адресу.

            Отслеживание отправления показало, что письмо не было вручено адресату по иным причинам.            16.09.2021 (якобы при повторном направлении) к письму не приложены КС-2 и КС-3, что также свидетельствует о том, что ответчик пытался подписать итоговый акт в нарушение порядка приемки работ.

            На что 17.09.2021 от ООО «ПСТ» был направлен отказ в подписании.

            Таким образом, на стороне ответчика прослеживается недобросовестное поведение направленное на неосновательное подписание итоговых документов в отсутствие выполнения работ.          

            В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            При толковании условий договора в силу пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

            Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия Гражданского кодекса Российской Федерации договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

            Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

            Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

            Пунктом 45 вышеназванного постановления Пленума № 49 разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

            Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

            В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            В силу положений п. п. 27, 73 - 74, 77 - 78 Приказа Минфина России от 29.07.1998 года № 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 года № 1598) проведение хозяйствующими субъектами инвентаризации расчетов, в ходе которой производится сверка с кредиторами и дебиторами, в том числе путем составления актов, обязательна.

            Следовательно, акт сверки, не являясь первичным учетным документом, подтверждает или опровергает одинаковость учета каждой стороной по сделке фактов хозяйственной деятельности и возникающих из них обязательств.

            При этом, в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, скрепленный подписью руководителя и печатью организации, акт сверки может при определенных обстоятельствах являться как косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной), так и доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта).

            Таким образом, акт сверки не является первичным учетным документом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

            В данном случае акт сверки без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

            Представленный в материалы дела акты сверки взаимных расчетов также не могут быть принят в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств, поскольку не подкреплены надлежащим образом оформленной первичной документацией.

            Кроме того, в отношении ООО «ПСТ» введено конкурсное производство, и в силу специфики данной процедуры конкурсный управляющий не может оценивать достоверность и обоснованность подписей генерального директора при отсутствии на то надлежащего основания в виде актов КС-2 и КС-3.                        

            Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

            В настоящем деле рассматривается исковое заявление ООО «ПСТ» о взыскании неосновательного обогащения.

            В соответствии с п. 8.1 Договора №1ИП от 17.08.2020г. «Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения Сторонами обязательств по Договору».

            Вместе с тем, договор расторгнут по инициативе истца, доказательства направления уведомления о расторжении договора от 03.11.2023 представлены в материалы дела

            Таким образом, срок исковой давности по заявлению о взыскании неосновательного обогащения начал течь не ранее ноября 2023 года.

            Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2019) "

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)

            25.08.2022 адрес ООО «ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ» от ООО «ПСТ» направлена досудебная претензия (приостановление срока исковой давности на 30 календарных дней).

            Даже при условии самого негативного для истца расчета о нарушении прав 17.09.2020 (по мнению ответчика - дата, когда истец узнал о нарушении своего права) следует учитывать, что конкурсный управляющий также обратился с досудебной претензией 06.10.2023 (приостановление срока исковой давности еще на 30 календарных дней).

            Таким образом, с учетом приостановления сроков исковой давности последним днем для подачи заявления (по расчету от даты 17.09.2020) является - 17.11.2023.

            Само по себе нарушение сроков исполнения договора не влечет автоматическое нарушение прав Заказчика по выплаченному авансу. В данном случае Заказчик мог надеяться на выполнение договора с нарушением срока. Из чего следует, что 17.09.2020 - не может служить объективным началом течения срока для взыскания неосновательного обогащения по неотработанному авансу.

            Таким образом, суд приходит к выводу  о  том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

            Также, суд полагает необходимым отметить, что книга покупок  также не свидетельствует о фактическом выполнении работ заявителем в отсутствие иных достоверных доказательств и не может являться самостоятельным и единственным основанием для вывода о реальности совершенной сделки. Отражение в книге покупок-продаж сведений о совершенных сделках может быть вызвано необходимостью придания мнимой сделке видимости реальности, при этом при проверке налоговым органом деятельности должника не выявляется реальность совершенных сделок, а проверяется лишь правильность ведения отчетности. Данный  вывод подтвержден многочисленной судебной практикой.   

            Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 1 188 135 руб. 32  коп., требования истца о взыскании 1 188 135 руб. 32 коп. неотработанного аванса по договору № 1ИП от 17.08.2020г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 1 188 135 руб. 32 коп. по договору подряда или возврата указанных денежных средств, подрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 1 188 136 руб. 32 коп.

            Взыскать  с  ООО "ИНТЕРЬЕР-ЭЛИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 881 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова