Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46926/2023

26 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (адрес:  Россия 404103, г Волжский, Волгоградская область, пр-кт Металлургов, д. 6б, помещ. 42, ОГРН:  );

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес:  Россия 197341, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 2 литер а, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 23.09.2023),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.12.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» (далее – Общество, ООО «Первая испытательная лаборатория») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Центр) о:

признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного            контракта от 18.07.2022 № 0372100049622001392-0001 на выполнение работ и оказание услуг по испытанию устройства защитного заземления с указанием сопротивления растекания тока основных заземлителей, проверке состояния сети заземления оборудования и электроустановок, измерению сопротивления изоляции проводов и кабелей, проверке эффективности вентиляции, контролю эксплуатационных параметров, проведению радиационного контроля, определению эффективных доз облучения пациентов и испытанию индивидуальных и передвижных средств радиационной защиты с оформлением технических паспортов на рентгенологические кабинеты (далее – Контракт), 

взыскании по указанному Контракту 458 499,50 руб. задолженности, 13 296,49 руб. пени за период с 24.01.2023 по 19.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 

Общество (подрядчик) и Центр (заказчик) заключили Контракт.

В соответствии с п.1.2 Контракта Результатом выполненных работ является Протоколы проведения измерений и оформленные технические паспорта на рентгенологические кабинеты в соответствии с требованиями Технического задания (приложение №1 к Контракту).

В соответствии с п. 2.2. Контракта Содержание, сроки и место выполнения Работ указаны в ТЗ (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п. 3.1. Работы (этапы Работ) выполняются в сроки, указанные в ТЗ (приложение №1 к Контракту).

Начало выполнения Работ - с даты заключения настоящего Контракта. Окончание выполнения Работ - по 15.12.2022 года.

По условиям Контракта (п.п. 5.1, 5.2) Результат приемки выполненных Работ (этапа Работ) оформляется путем подписания Сторонами структурированного электронного документа о приемке в ЕИС.

В срок, не ранее чем за 1 день до окончания Работ (этапа Работ) Исполнитель формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС) на сайте https://zakupki.gov.ru, подписывает усиленной электронной подписью (ЭЦП) лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

Датой окончания выполнения Работ является дата уведомления Заказчика о готовности выполненных Работ (этапа выполненных Работ) к сдаче.

Документ о приемке работ в рамках исполнения Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), сформированный в ЕИС в электронной форме и подписанный электронными подписями по правилам Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями.

Пункт 5.4 Контракта: Заказчик (Ответчик) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения от Исполнителя (Истца) документов в соответствии с п. 5.1. Контракта и обеспечения гарантийных обязательств (при установлении соответствующего требования в разд. 9 Контракта), осуществляет проверку выполненных Работ (этапа Работ) по Контракту на предмет соответствия выполненных Работ требованиям и условиям Контракта. По результатам проверки Заказчик осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа и срока устранения недостатка.

В случае выявления расхождений в документах Исполнителя (Истца), представленных в ЕИС в составе документа о приемке, Заказчик (Ответчик) возвращает Исполнителю документ о приемке на доработку. В случае необходимости доработки документа о приемке Исполнитель формирует в личном кабинете ЕИС корректировочный документ, вносит исправления и направляет Заказчику корректировочный документ в срок не более 5 рабочих дней с даты направления Заказчиком информации о расхождении.

Выявленные недостатки устраняются Исполнителем (Истцом) за его счет.

Пункт 5.6 Контракта: Заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения документов, повторно направленных Исполнителем в соответствии с пунктом 5.5 Контракта, осуществляет проверку и приемку выполненный Работ (этапа Работ) в порядке, предусмотренном пунктами 5.3 и 5.4 Контракта.

В силу положений пункта 6.6 Контракта расчеты между Заказчиком и Исполнителем за выполненные Работы производятся в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа о приемке в ЕИС.

В силу пункта 6.7 Контракта оплата выполненных Работ по Контракту осуществляется по факту приемки Работ. Авансирование не предусмотрено.

Цена Контракта определена в пункте 6.1 и составляет 458 499 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 50 копеек.

В силу положений пункта 11.6 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Как усматривается из сведений, содержащихся ЕИС в рамках исполнения взятых на себя обязательств ООО «Первая испытательная лаборатория» как Исполнитель Работ по Контракту в обусловленные сроки - 15 декабря 2022года выставило документы для их приемки Заказчиком - все документы, подготовленные в рамках Контракта.

Тот факт, что ООО «Первая испытательная лаборатория» не направило уведомление с прилагаемыми документами за 1 день до окончания выполнения Работ по Контракту, как это закреплено в п. 5.1 Контракта — 14 декабря 2022 года, не является существенным нарушением срока окончания и сдачи Работ, настолько, чтобы Заказчик мог воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения Контракта по причине нарушения срока сдачи Работ, тем более, что Исполнитель за данное нарушение, фактически относящееся к начальной процедуре сдачи Работ, выплатил штраф в размере 5000 рублей.

После того как 15 декабря 2022 года — в последний день окончания работ по Контракту, Исполнитель — ООО «Первая испытательная лаборатория», - выставил документы для приемки Работ, но Заказчик, вместо соблюдения своих обязательств по Контракту, закрепленных пунктами 5.2-5.7, относящихся к приемке Работ, 15 декабря 2022 года - направил в адрес Исполнителя решение №02-05-13654/22 от 15.12.2022г. об одностороннем отказе от исполнения Контракта, мотивировав его тем, что срок сдачи Работ просрочен, что фактически не соответствовало действительности, к моменту выгрузки в ЕИС решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта, документы по выполнению Работ Исполнителем уже были выгружены в ЕИС.

В соответствии с пунктом 15.7 Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 15.7.1. Контракта - Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в том числе в следующих случаях:

-          Исполнитель выполняет Работы ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок;

-          Исполнитель не отвечает требованиям п. 2.6 - 2.10. Контракта;

-          неоднократное нарушение Исполнителем срока этапа Работ;

-          однократное нарушение срока выполнения Работ (этапа Работ), в случае если нарушение срока вдовое превышает срок выполнения Работ (этапа Работ), предусмотренный пунктом 4.1. Контракта.

Ни под один вышеуказанный критерий для принятия решения Заказчиком (Ответчиком) об одностороннем отказе от исполнения Контракта ООО «Первая испытательная лаборатория» не подпадает.

Более того, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине просрочки исполнения обязательств Заказчиком вынесено в последний день срока исполнения обязательств Исполнителя, что не является фактом просрочки и нарушением Контракта со стороны Исполнителя, поскольку в силу действующего гражданского законодательства сроки, исчисляемые днями истекают в 24:00 ч. дня, указанного в Контракте, т. е. в 24:00 15.12.2022г., поскольку иное часовое время между Заказчиком и Исполнителем не оговорено.

ЕИС обработала и выгрузила документы, подготовленные Исполнителем в рамках Контракта 15.12.2022г. в 18:50:27, доставлены Заказчику 15.12.2022г. в 18:56:01, а решение об одностороннем отказе Заказчика поступило через ЕИС в адрес Исполнителя 15.12.2022г. в 21:05:00, т. е. до истечения окончания суток 15.12.2022г., что является не только преждевременным, но и незаконным, поскольку Контракт фактически исполнен вовремя, нарушение срока как причины одностороннего отказа Заказчика от Контракта отсутствует, поэтапная сдача выполненных Работ по Контракту не предусмотрена.

Позиция ООО «Первая испытательная лаборатория» корреспондирует с положениями законодательства, а именно: в силу положений п.2 ст. 194 ГК РФ документы, направленные по средствам почтовой связи или в электронном виде в установленном порядке до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока, считаются поданными в срок.

10 января 2023 года по итогам рассмотрения жалобы Заказчика Управлением ФАС по городу Санкт-Петербургу вынесено решение № РНП-78-21/23 об отказе во включении ООО «Первая испытательная лаборатория» в реестр недобросовестных поставщиков.

12 января 2023 г. Исполнитель направил документы, подготовленные в рамках контракта на бумажном носителе. 18 января 2023г. Заказчик принял документы, возражения до настоящего времени относительно качества оказанных услуг по Контракт) не высказал. Мотивированный отказ от приемки выполненных Работ (оказанных услуг) от Заказчика (Ответчика) в адрес Исполнителя (Истца) не поступал

Таким образом, Заказчик (ответчик) принял документы не только в электронном виде через ЕИС, но и на бумажном носителе, использует их по прямому назначению следовательно, принял результат оказанных ООО «Первая испытательная лаборатория» Работ (услуг).

30 марта 2023г. исх.№119-23 ООО «Первая испытательная лаборатория» направило претензию в адрес Ответчика, с требованием выплатить сумму задолженности по оплате оказанных услуг по Контракту в размере 458 499,50 рублей и пени (неустойку) в размере 7565,24 рублей, рассчитанных надень подачи претензии.

Данная претензия получена 05 апреля 2023г. и оставлена Ответчиком без удовлетворения.

На момент предъявления иска сумма пени (неустойки) увеличилась и составляет 13 296,49 руб. (за период с 24 января 2023 года по 19 мая 2023 года).

 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

1. Истец указывает, что им 15 декабря 2022 года были предоставлены все документы, подготовленные в рамках контракта (абзац 4 страницы 3 искового заявления). Доказательства, подтверждающие данное утверждение Истцом не представлены.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцом не представлены Ответчику следующие документы, которые у него отсутствуют – сопроводительное письмо исх. № 10-23 от 12.01.2023 о направлении оригиналов документов на бумажном носителе; документы об отправке технической документации в адрес Ответчика по почте; отчет об отслеживании почтовой корееспонденции.

Согласно пункту 5.1 контракта, Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности выполненных Работ (этапа Работ) к сдаче за 1 (один) день до окончания выполнения Работ (этапа Работ).

Уведомление Исполнителя о готовности Работ (этапа Работ) к сдаче должно быть подписано руководителем Исполнителя (иным уполномоченным лицом).

В срок, не ранее чем за 1 (один) день до окончания Работ (этапа Работ) Исполнитель формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС) на сайте https://zakupki.gov.ru, подписывает усиленной электронной подписью (ЭЦП) лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

К уведомлению Исполнитель прилагает документ о приемке, сформированный и подписанный электронной цифровой подписью Исполнителя в ЕИС, а также документы, предусмотренные ТЗ.

Согласно пункту 9 технического задания (приложение № 1 к контракту), после выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику следующие документы:

- Протоколы проведения измерений и технические паспорта на рентгенологические кабинеты в 1 экземпляре бумажного формата, 1 экземпляр электронная форма с печатями и подписями.

- Акты выполненных работ, счет, счет-фактура.

В связи с тем, что Исполнителем в установленный контрактом срок не были исполнены обязательства по контракту, Заказчиком 15 декабря 2022 года в 21 час 04 минуты размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02-05-13654/22.

Подтверждает неисполнение обязательств по предоставлению протоколов проведения измерений и технических паспортов на рентгенологические кабинеты в бумажном формате и ссылка Истца в приложении к исковому заявлению на сопроводительное письмо исх. № 10-23 от 12.01.2023 о направлении оригиналов документов на бумажном носителе. 

2. Возражения относительно доводов Истца об отсутствии оснований для принятия решения об одностороннем отказа от исполнения контракта и нарушения порядка приемки выполненных работ.

2.1 Истец указывает, что у Ответчика отсутствовали основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Вместе с тем, согласно пункту 15.7, Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 14 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе), Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Таким образом, у Заказчика имелись основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Кроме того, в связи с тем, что решение об одностороннем отказе от исполнения было вызвано повторным нарушением со стороны Исполнителя, Заказчик лишен возможность отменить такой односторонний отказ от исполнения контракта.

2.2. Истец указывает, что Ответчиком нарушен порядок приемки выполненных работ, так как «вместо соблюдения своих обязательств по контракту, закрепленных пунктами 5.2-5.7, относящихся к приемке работ, 15 декабря 2022 года – направил в адрес Исполнителя решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивировав его тем, что срок сдачи работ просрочен, что фактически не соответствовало действительности, к моменту выгрузки в ЕИС решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, документы по выполнению работ исполнителем уже были выгружены в ЕИС» (абзац 6 страницы 3 искового заявления).

Вместе с тем, данное утверждение не соответствует действительности. Как уже было указано, Исполнителем не были предоставлены документы по выполнению работ, которые должны быть представлены на бумажном носителе.

При этом Заказчиком не был нарушен порядок приемки выполненных работ – 27 декабря 2022 года Заказчиком с использованием единой информационной системы (ЕИС) на сайте https://zakupki.gov.ru размещен мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

 

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Заказчик 15 декабря 2022 года направил в адрес Исполнителя решение № 02-05-13654/22 от 15.12.2022 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, мотивировав его тем, что срок сдачи Работ нарушен.

Из материалов дела усматривается, что в указанный срок не сданы работы в установленном порядке – истец попытался вручить подготовительные документы только 27.12.2022 (не итоговый результат работ), предусмотренный Контрактом результат работ направлен почтой только 12.01.2023.

При указанном положении нет оснований для признания недействительным отказа ответчика от исполнения Контракта.

При этом, с учетом того, что ответчик ранее отказывался от исполнения Контракта, и такой отказ отменен, с учетом положений части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе отсутствуют основания для отмены второго решения об отказе от исполнения Контракта, в том числе, с учетом последующего получения ответчиком результата работ.

В то же время материалами дела подтверждается, что результата работ получен ответчиком 18.01.2023, возражения не заявлены и фактически им используется – это подтверждается письмом СПБ ГБУЗ МИАЦ от 21.12.2023 № 5864.

Учитывая, указанные обстоятельства, заключение ответчиком договора на выполнение работ с иным лицом не может быт признано разумным и негативные последствия от заключения такого договора не могут быть возложены на истца.

При указанном положении ответчик обязан оплатить выполненные работы.

Наличие отказа от исполнения Контракта не является основанием для отказа в оплате выполненных работ, равно как и приемка работ не делает отказ от исполнения Контракта необоснованным.

Отказ во включении в РНП также не имеет правового значения, поскольку при вынесении названного решения ФАС оценивал только добросовестность поведения подрядчика при исполнении Контракта.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 13 296,49 руб. пени за период с 24.01.2023 по 19.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд отмечает, что с учетом подлежащей применению при расчете пени ставки ЦБ РФ на момент вынесения решения в 16%, истец вправе претендовать на взыскание неустойки в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая испытательная лаборатория» 458 499,50 руб. задолженности, 13 296,49 руб. пени за период с 24.01.2023 по 19.05.2023, 12 436 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.