АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69968/2019

25 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евратон» (ИНН 6671023984, ОГРН 1156658074594)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская железобетонная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью  «ЖБИ 2020» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца –   ФИО2, представитель, доверенность от 29.01.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 23.10.2019 № 01, паспорт.

от третьего лица –  не явились; извещены надлежащим образом;

         Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду  не заявлено. 

Истец заявил ходатайство о привлечении   к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Гарант Энерго Комплекс», АО «Газпром».  Суд в удовлетворении ходатайства отказал, о чем вынесено определение.

 Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Учитывая  процессуальные сроки рассмотрения данного дела, а также то обстоятельство, что за время нахождения дела в суде истец имел возможность заявить такое ходатайство неоднократно и заблаговременно ознакомиться с делом, а также принимая во внимание возможность рассмотрения дела по имеющимся в нем документам, суд в удовлетворении ходатайства отказал. Удовлетворение ходатайства об отложении заседания приведет к немотивированному затягиванию судебного разбирательства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Евратон» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская железобетонная компания» долга  в сумме 125500 руб. и неустойки  в сумме 29 738 руб. 50 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 45 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

          Ответчик требования не признал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уральская железобетонная  компания» (поставщик)  и  ООО «Евратон»   (покупатель)  заключен договор № ЕН 11/15 от 26.06.2019 в соответствии с условиями которых  ответчик (поставщик)  обязался  передать в собственность покупателя, а покупатель  принимать и оплачивать товар,   ассортимент, количество  и цена которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.3  договора).

Истец указывает, что в рамках указанного  договора на основании ООО «Уральская железобетонная  компания»   поставило в  адрес истца товар по УПД № 200 от 02.10.2019 ненадлежащего качества, что, по мнению истца, подтверждается  актом о браке товара от 03.10.2019, составленного истцом. 

  На основании изложенного, 03.10.2019 г., ООО «Евратон» направило письмо в адрес ООО «Уральская железобетонная компания» с требованием вернуть оплаченные деньги по счету № 1050 от 24.09.2019, за продукцию Стойка СВ95-Зс - 30 шт. и за организацию их доставки, в размере 203 000,00 рублей.

09.10.2019 ООО «Уральская железобетонная компания» поставило товар Стойка СВ-110-3,5 в количестве 33 шт., по оплаченному счету № 1050 от 24.09.2019. 

 При этом, как указывает истец, часть стоек, а именно 7 шт.,  были ненадлежащего качества качества, что подтверждается актом о браке товара от 09.10.2019 .

   17.10.2019 ООО «Евратон» направило письмо в адрес ООО «Уральская железобетонная компания» с требованием вернуть оплаченные деньги по счету № 1050 от 24.09.2019 г. за продукцию Стока СВ 110-3,5 - 7 шт. в размере 52500,00 рублей.

20.11.2019 ООО «Уральская железобетонная компания» произвела возврат денежных средств, в размере 130 000 руб.

Поскольку  возврат денежных средств  произведен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим заявлением. 

  В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

 Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 4 ст. 475 ГК РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2.2 договора  бракованный товар, а также бой, превышающий 1% от количества поставляемого товара подлежит замене или возвращается его стоимости при условии представления  покупателем  поставщику акта, оформленного с соблюдением всех норм «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года №П-7 и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1966 года № П-6, если положения указанных инструкций не противоречат закону и условиям настоящего договора.

 Пунктом 6 Инструкции   № П-7  предусмотрено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

Согласно п. 9 Инструкции   № П-7  акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Вместе с тем, указанные требования истцом не исполнены, соответствующий  акт, составленный с соблюдением требований Инструкций,   в установленный срок не составлен.

  Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Изучив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что ими не подтверждается факт  поставки товара  ненадлежащего качества. В материалы дела представлены односторонние акты, утвержденными иным юридическим лицом. Совокупность доказательств, на которые ссылается истец, в данном случае носит косвенный характер и с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ с достоверностью не подтверждает позицию  истца.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Н.И. Ремезова