ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 59917/20-58-423

«05» июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ответчику НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, 109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНДРОНЬЕВСКАЯ Б., ДОМ 23, СТР 1, ЭТ 6 ПОМ 6), о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Центрального районного суда г.Волгограда от 10.10.2019г. дело по иску ФИО1 к НПК «Новые технологии» передано на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 13.02.20120г. указанное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020г. принято к производству дело по иску  ФИО1 к ответчику НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, истец 03.12.2018г. принят в члены НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

25.03.2019г. между сторонами заключено соглашение о выплате прибыли в производственном кооперативе, согласно п. 1 которого стороны договорились, что в связи с выходом Пайщика из членов кооператива, кооператив обязуется осуществить распределение прибыли за паевое участие пайщику за период – месяц март 2019г.  в размере 50.000 руб.

В соответствии с п. 2 соглашения стороны договорились, что выплата прибыли в сумме, указанной в п.1 соглашения, производится в срок до 01.08.2019г.

Также 25.03.2019г. между сторонами заключено соглашение о выплате прибыли в производственном кооперативе, согласно п. 1. которого стороны договорились, что в связи с выходом Пайщика из членов кооператива, кооператив обязуется погасить задолженность перед пайщиком в следующем размере: 114.689 руб.

В соответствии с п. 2 соглашения стороны договорились, что выплата прибыли в сумме, указанной в п.1 соглашения, производится в срок до 01.08.2019г.

Согласно доводам иска,  обязательства по указанным соглашениям ответчиком не исполнены, выплаты не произведены. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

Согласно ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О производственных кооперативах" член кооператива имеет право,  в том числе, получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты; выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом кооператива выплаты; обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения органов управления кооперативом, нарушающие права члена кооператива.

Члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива, имеют, кроме того, право получать плату за свой труд в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно ч. 1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ответчику НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с НПК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 164.689 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура