АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3703/2017

2 ноября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная сеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 107 000 рублей – суммы штрафа,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились:

публичное акционерное общество "Газпром Нефть" – извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т. 1 л.д. 135-136). Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (ходатайство от 02.10.2017),

общество с ограниченной ответственностью "Восточная сеть" – извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказные письма с уведомлениями № 67000816866116 и № 67000816866123 получены обществом 10.10.2017,

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» - извещено надлежащим образом о судебном процессе, заказные письма с уведомлениями № 67000815885729, № 67000815885736 вручены 20.09.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Газпром Нефть" (далее – истец, ПАО «Газпром Нефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная сеть" (далее – ответчик, ООО «Восточная сеть») о взыскании 107 000 рублей – суммы штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18 июля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л. 1-5).

Определением от 12 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 128-134). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо, ОАО «РЖД»).

В обоснование иска указано на то, что 21.07.2014 между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «Восточная сеть» (покупатель) заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № ГПН-14/27160/01561/Д (т. 1 л.д. 14-31). По условиям договора истец обязался передать ответчику товар (нефтепродукты), а ответчик обязался принять его и оплатить.

Доставка товара производилась железнодорожным транспортом в цистернах.

Исковые требования о взыскании суммы штрафа обусловлены превышением ответчиком срока использования цистерн, согласованного в договоре.

В связи с неоплатой ответчиком суммы штрафа в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 8, 11, 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца изложены в исковом заявлении (т. 1 л.д. 6-9), в письменных пояснениях (т.1 л.д. 143, 147-150).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения от 18 июля 2017 года, 12 сентября 2017 года, 5 октября 2017 года не исполнил.

Третье лицо – ОАО «РЖД» письменные пояснения на исковое заявление также не представило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование ПАО «Газпром нефть» о взыскании с ООО «Восточная сеть» штрафных санкций за превышение срока использования порожних цистерн.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату порожних вагонов.

Как следует из представленных материалов дела, 21.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГПН-14/27160/01561/Д (далее – договор) (л.д. 14-31).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству и в количестве, по ценам и срокам поставки.

Согласно пункту 5.5.1 отгрузка товара производится цистернами по действующей отгрузочной норме.

Пунктом 5.5.8 предусмотрено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В пункте 5.5.9 указано, что покупатель должен письменно проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке и отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на станцию, указанную поставщиком.

Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 5.5.12).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 5.5.13.1).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке» (пункт 5.5.13.2).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных, либо согласно данным Главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 5.5.13.3).

В пункте 5.5.13.4 указано, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме (пункт 5.5.13.7).

Пунктом 8.6 договора предусмотрены размеры неустойки, уплачиваемой покупателем поставщику за сверхнормативное использование цистерн:

- за 5 суток и менее – в размере 2  000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки,

- свыше 5 суток – в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, использование цистерн.

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до его расторжения.

Анализ условий договора от 21.07.2014 позволяет суду прийти к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки нефтепродуктов. К указанным правоотношениям применимы нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, учитывая способ доставки товара, нормы Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ПАО «Газпром нефть» поставило в адрес ООО «Восточная сеть» нефтепродукты железнодорожным транспортом в 32 вагонах, что подтверждается сведениями из автоматизированного банка данных ГВЦ – филиала ОАО «РЖД».

Определениями от 12 сентября 2017 года, от 5 октября 2017 года арбитражный суд предлагал истцу представить транспортные железнодорожные накладные, подтверждающие факт поставки товара ответчику. Определение истцом не исполнено, испрашиваемые документы в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, факт поставки товар ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд обращает внимание на то, что сведения из банка данных ОАО «РЖД» позволяют определить номер вагона, железнодорожной накладной, даты отправки, прибытия и возврата цистерн, а также наименования станций погрузки и выгрузки. 

Основанием для начисления штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн также послужили данные из ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно сведениям из информационной базы ГВЦ ОАО «РЖД» порожние вагоны возвращены ответчиком с превышением срока установленного пунктом 5.5.13.1 договора  (более 2 суток с момента прибытия на станцию назначения – Заудинский).

Установив факт превышения ответчиком срока использования вагонов, истец воспользовался правом на взыскание суммы штрафа с учетом положения пункта 5.5.13.7 договора.

Арбитражным судом проверен расчет суммы штрафа, представленный истцом, определены даты и время погрузки и выгрузки вагонов, нахождения вагонов в процессе грузовой операции, с учетом положения статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Расчет признан судом обоснованным, приведен ниже в табличной форме:

№

№ Вагона

№ накладной

дата отгрузки 

Станция назнач-я

Дата доставки Товара

№ ж д

накладной на возврат порожнего вагона

Дата сдачи вагона 

для

возврата

Дата, с которой исчисляется  простой

Количество суток сверхнормативного простоя

сумма штрафа, в руб.

1

73906521

ЭР329585

10.08.14

Заудинский

16.08.2014

ЭР702469

20.08.2014

19.08.2014

2

4 000

2

51201572

ЭТ718524

26.09.14

Заудинский

02.10.2014

ЭУ087520

05.10.2014

05.10.2014

1

2 000

3

51480176

ЭТ906845

30.09.14

Заудинский

07.10.2014

ЭУ324923

10.10.2014

10.10. 2014

1

2 000 

4

50656602

ЭЦ744111

19.12.14

Заудинский

25.12.2014

ЭЧ096137

29.12.2014

28.12.2014

2

4 000

5

51463610

ЭЫ619449

27.02.15

Заудинский

06.03.2015

ЭЫ975262

09.03.2015

09.03.2015

1

2 000

6

57361834

ЭЫ767443

03.03.15

Заудинский

08.03.20-5

ЭЬ241997

16.03.2015

11.03.7015

6

15 000 

7

51036135

ЭЫ 767857  

03.03.15

Заудинский

09.03.20-5

ЭЬ126961

12.03.2015

12.03.2015

1

2 000

8

57058752

ЭЫ767857

03.03.15

 

Заудинский

07.03.2015

ЭЬ066645

10.03.2015

10.03.2015   

1

2 000

9

51574598

ЭЫ995884

08.03.15

Заудинский

13.03.2015

ЭЬ408625

18.03 2015

16.03.2015

3

6 000

10

54067756

ЭЫ998606

08.03.15

Заудинский

12.03.2015

ЭЬ242183

16.03.2015

15.03.2015

2

4 000

11

51441756

ЭЫ310202

15.03.15

Заудинский

20.03.2015

ЭЬ656204

23.03.2015

23.03.2015

   1

2 000 

12

57758096

ЭЬ844007

27.03.15

Заудинский

01.04.2015

ЭЭ117178

04 04 2015

04.04.2015

1

2 000

13

51652865

ЭЬ970436

30.03.15

Заудинский

04.04.2015

ЭЭ287668

07 04.2015

07.04 2015

1

2 000

14

51733772

ЭЭ049016

31 03.15

Заудинский

05.04.2015

ЭЭ398129

09.04.2015

08.04 2015

2

4 000

15

74986902

ЭЭ078294

01.04.15

Заудинсккй

06.04.2015

ЭЭ398259

09 04 2015

09.04 2015

1

2 000

16

51707495

ЭЭ784871

17.04.15

Заудинский

22.04.2015

ЭЯ090300

26 04 2015

25.04.2015

2

4 000

17

75125070

ЭЭ784871

17.04.15

Заудинсккй

22.04.2015

ЭЯ132172

26 04 2015

25.04 2015

2

4 000

18

51096337

ЭЯ432841

01.05.15

Заудинсккй

06.05.2015

ЭЯ669061

09.05.2015

09 05 2015

1

2 000

19

51963817

ЭЯ524705

04 05.15

Заудинсккй

10.05.2015

ЭЯ814331

13.05.2015

13.05.2015

1

2 000

20

51099802

ЭА144066

19.05.15

Заудинский

23 05.2015

ЭА457791

27.05.2015

26.05.2015

2

4 000

21

51572782

ЭА146200

19.05.15

Заудинский

23 05.2015

ЭА462313

27.05 2015

26.05.2015

2

4 000

22

53938304

ЭА894643

04.06.15

Заудинский

10 06 2015

ЭБ235790

 

15.06.2015

13.06.2015

3

6 000

23

58283185

ЭА894643

04.06.15

Заудинский

10.06.2015

ЭБ235790

15.06.2015

13.06.2015

3

6 000

24

50539303

ЭБ257171

13.06.15

Заудинсккй

17.06.2015

ЭБ529766

20.06.2015

20.06.2015

1

2 000

25

51586048

ЭБ257171

13.06.15

Заудинский

17.06.2015

ЭБ529766

20.06.2015

20.06.2015

1

2 000

26

51672871

ЭБ257171

13.06.15

Заудинсккй

17.06.2015

ЭБ529766

20.06.2015

20.06.2015

1

2 000

27

58280488

ЭБ257171

13.06.15

Заудинсккй

17.06.2015

ЭБ529766

20.06.2015

20.06.2015

1

2 000

28

54248893

ЭБ770416

24.06.15

Заудинсккй

29.06.2015

ЭВ090442

03.07.2015

02.07.2015

2

3 000

29

54594361

ЭБ997111

30.06.15

Заудинский

07.07.2015

ЭВ369849

10.07.2015

10.07.2015

1

1 500

30

50902493

ЭВ043289

30.06.15

Заудинский

07.07.2015

ЭВ369849

10.07.2015

10.07.2015

1

1 500

31

51037661

ЭВ278718

06.07.15

 

Заудинский

12.07.2015

ЭВ620715

16.07.2015

15.07.2015

2

3 000

32

51204923

ЭВ278718

06.07.15

Заудинский

12.07.2015

ЭВ620799

16.07.2015

15.07.2015

2

3 000

 

Всего сумма штрафа составила 107 000 рублей.

ООО «Восточная сеть», взяв на себя обязательства по своевременному возврату порожних вагоно-цистерн, должно было предпринять все возможные меры для исполнения условий договора (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также ответчиком не доказано наличие форс-мажорных обстоятельств или обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших возвратить порожние цистерны истцу в установленный договором срок.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора (в части возврата порожних цистерн) вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Более того, ответчик, зная о превышении им срока использования цистерн, в нарушение пункта 5.5.9 договора не проинформировал истца о причинах, препятствующих своевременной отправке порожних цистерн на станцию отправления.

Ввиду указанного выше, а также того, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Газпром нефть» к ООО «Восточная сеть» о взыскании суммы штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Изложенная позиция суда нашла отражение в сложившееся судебной практике (в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года № 306-ЭС14-7853, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2017 года по делу № А27-26117/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2017 года по делу №А40-173654/2016).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 210 рублей (т. 1 л.д. 13) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная сеть" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (ОГРН 

<

***>) 107 000 рублей – суммы штрафа, 4 210 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, всего 111 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                 Д.А. Усипова