АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5131/2018

г. Петропавловск-Камчатский

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лидер-М» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ОГРНИП 305410136200011, ИНН 

<

***>)

открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

общество с ограниченной ответственностью «Камчатстрой»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 743 997 руб. 49 коп.,

при участии: 

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.08.2018 (сроком на один год),

от ответчиков:

не явились, 

от третьего лица:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.08.2018 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (далее – истец, ООО «Лидер-М», место нахождения: 141402, 

<

...>/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, место жительства: г. Петропавловск-Камчатский) и открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (далее – ответчик, ОАО «Камчатскводпроект», место нахождения: 683031, 

<

...>) о взыскании солидарно 671 477 руб. 88 коп. долга по договору уступки права (требования) от 02.04.2018 № 1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Камчатстрой» (далее – ООО «Камчатстрой») и предпринимателем ФИО2, а также по договору поручительства юридического лица от 02.04.2018 № 1, заключенному между ООО «Камчатстрой» и ОАО «Камчатскводпроект»; 72 519 руб. 61 коп. пеней за период с 28.06.2018 по 20.08.2018 со взысканием пеней на сумму долга начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга из размера пени 0,2 % за каждый день просрочки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 323, 330, 361, 363, 367, 384 ГК РФ и мотивированы неисполнением предпринимателем ФИО2 обязательства по оплате за уступленное право  (требования), поручителем по которому выступает общество «Камчатскводпроект». 

Определением суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО «Камчатстрой» (третье лицо).  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков предпринимателя ФИО2 и общества «Камчатскводпроект» по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Отзыв от ответчиков не поступил. 

Истец требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиками солидарной обязанности по оплате за уступленное право (требования).

Третье лицо общество «Камчатстрой» поддержало требования истца, полагая иск подлежащим удовлетворению. 

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 общество «Камчатсктрой» (цедент) и предприниматель ФИО2 (цессионарий) заключили договор № 1 уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскания задолженности в размере 2 298 752 руб. 02 коп. (основного долга) по соглашению об отступном № 2 от 03.11.2017 к кредитному соглашению № 02 от 20.07.2017 (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора установлено, что цедент обязан передать цессионарию в течение двух рабочих дней с даты предоставления цессионарием обеспечения, указанного в пункте 5.1 договора, документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением № 1 к договору.

Обеспечением исполнения цессионарием своих обязательств по договору является поручительство юридического лица – ОАО «Камчатскводпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме равной уступаемым правам (требованиям), указанным в пункте 1.1 договора. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 671 477 руб. 88 коп. в срок не позднее 27 июня 2018 года. 

По акту приема-передачи от 02.04.2018 цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие права (требования) в соответствии с приложением №1 к акту приема-передачи.

02.04.2018 ООО «Камчатстрой» (цедент) и ОАО «Камчатскводпроект» (поручитель) заключили договор № 1 поручительства юридического лица, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед цедентом за исполнение предпринимателем ФИО2 (цессионарий) своих обязательств по договору № 1 уступки права (требования), заключенному 02.04.2018 между цедентом и цессионарием (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение цессионарием в соответствии с условиями договора уступки права требования по возврату основного долга, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов цедента по взысканию задолженности цессионария.

В пунктах 1.3, 1.4, 1.5 договора согласованы: предмет права (требования), уступаемого по договору уступки права требования (задолженность ООО «ГАСК» в размере 2 298 752 руб. 02 коп. по соглашению об отступном № 2 от 03.11.2017 к кредитному соглашению № 02 от 20.07.2017, обязательство цессионария выплатить цеденту денежные средства в сумме 671 477 руб. 88 коп., а также сроки оплаты денежных средств не позднее 27.06.2018.

По условиям пункта 2.1 договора поручитель и цессионарий отвечают перед цедентом солидарно.  

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования поручитель отвечает перед цедентом в том же объеме, что и цессионарий, то есть в объеме, определенном договором уступки права требования на момент предъявления требования, в том числе по оплате основного долга, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением цессионарием договора уступки права требования.         

Согласно пункту 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении цессионарием своих обязательств по договору уступки права требования, указанных в пунктах 1.4-1.6 договора, цедент вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. 

20.05.2018 общество «Камчатстрой» (цедент) и общество «Лидер-М» (цессионарий) заключили договор № 2 уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику предпринимателю ФИО2 и поручителю обществу «Камчатскводпроект» по задолженности предпринимателя ФИО2 по договору уступки права (требования) № 1 от 02.04.2015 в размере 671 477 руб. 88 коп., в том числе основного долга 671 477 руб. 88 коп. Во исполнение указанного договора 20.05.2015 обществом «Камчатстрой» и обществом «Лидер-М» подписан акт приема-передачи документов, удостоверяющих права (требования) в соответствии с приложением № 1 к договору. В связи с чем материальное право требование к должнику предпринимателю ФИО2 и поручителю обществу «Камчатскводпроект»   перешло от общества «Камчатстрой» к обществу «Лидер-М».

20.05.2018 обществом «Камчатстрой» в порядке пункта 2.3 договора направлены уведомления предпринимателю ФИО2 и обществу «Камчатскводпроект» об уступке права (требования) обществу «Лидер-М». 

В связи с неисполнением предпринимателем ФИО2 обязательств по оплате уступаемого права (требования) по договору № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018 истец 06.07.2018 направил претензии как предпринимателю ФИО2, так и обществу «Камчатскводпроект» об оплате задолженности в размере 671 477 руб. 88 коп. 

Поскольку полученные ответчикам претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Оценив условия договора № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018, суд приходит к выводу, что договор содержит все необходимые условия, предаваемое право определимо и указанные сведения позволяют его идентифицировать в полной мере.

По условиям договора цессии цессионарий выплачивает цеденту за уступаемые права (требования) 671 477 руб. 88 коп. 

Статьями 309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Однако доказательства исполнения предпринимателем ФИО2 обязательств по оплате 671 477 руб. 88 коп. за уступленное право (требование) по договору № 1 уступки права (требования) от 02.04.2018 в материалы дела не предоставлены.

Поскольку факт возникших у предпринимателя Гусева денежных обязательств по оплате приобретенного права требования материалами дела подтверждается, а доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании с предпринимателя Гусева долга в размере 671 477 руб. 88 коп. заявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства по оплате за уступленное право (требование) истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 72 519 руб. 61 коп. за период с 28.06.2018 по 20.08.2018 со взысканием пени с 21.08.2018 на сумму долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Пунктом 4.1 договора цессии № 1 от 02.04.2018 установлено, что в случае несвоевременной оплаты по договору цессионарий обязан уплатить пеню в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки платежа за весь период несовременной оплаты.   

Поскольку нарушение предпринимателем ФИО2 обязательства по своевременной оплате за уступленное право (требование) судом установлено и ответчиками не опровергнуто, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма пени составила 72 519 руб. 61 коп.,  которая начислена по установленной договором цессии ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты за уступку права (требования). Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиками не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 72 519 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.1. договора № 1 от 02.04.2018.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 671 477 руб. 88 коп., начиная с 21.08.2018 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Оценив договор № 1 поручительства юридического лица от 02.04.2018, заключенный между обществом «Камчатстрой» (цедент) и обществом «Камчатскводпроект» (поручитель), суд приходит к выводу о согласовании сторонами договора всех необходимые условия для данного вида договора.

По условиям договора поручительства общество «Камчатскводпроект» отвечает с предпринимателем ФИО2 перед истцом солидарно.  

Предусмотренное договором поручения условие (пункт 2.4) о направлении письменного требования об исполнении обязательств по договору соблюдено, что подтверждается материалами дела. Так требование от 05.07.2018 получено  обществом «Камчатскводпроект» 18.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.   

Доказательства исполнения обществом «Камчатскводпроект» требований истца о перечислении задолженности в размере 671 477 руб. 88 коп. и об уплате начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства пени либо доказательства, опровергающие требования истца в материалы дела не предоставлены. В связи с чем требования истца к обществу «Камчатскводпроект» как к поручителю о взыскании в заявленном размере долга и пени подлежат удовлетворению.

Таким образом, право требования истца о взыскании долга и пени является солидарным, равно как и ответственность ответчиков является солидарной. Поэтому исковые требования о взыскании 671 477 руб. 88 коп. долга, 72 519 руб. 61 коп. пени со взысканием пени на сумму долга в размере 671 477 руб. 88 коп., начиная с 21.08.2018 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки подлежат удовлетворению с ответчиков в пользу истца солидарно. 

В материалах дела не содержится доказательств ответчиков, которые опровергают требования истца как по праву, так и по размеру. Отзыва на исковое заявление от ответчиков не поступало. Такая процессуальная позиция ответчиков, надлежащим образом извещенных судом о наличии предъявленных к ним материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у них каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-М» 761 877 руб. 79 коп., их них: 671 477 руб. 88 коп. долга, 72 519 руб. 61 коп. пени, 17 880 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-М» пени, начисленной на сумму долга в размере 671 477 руб. 88 коп. исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2018 по день фактической уплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов