И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва    Дело № А40-179934/23-151-1458

02.11.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО «СТРОЙОСНОВА» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «РАМСАР» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 742 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп, неустойки за период с 14.10.2022 по 04.08.2023 в размере 442 500 руб. 00 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты, исходя из 0.5% в день за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 355 руб. 24 коп.    

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

В отзыве ответчика просит передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд саратовской области со ссылкой на то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в Саратове. 

Указанное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку суд исходит из того, что оказанные истцом услуги, приняты ответчиком, что подтверждается усиленными квалифицированными подписями директора ООО «РАМСАР» ФИО1 на УПД, следовательно, истец акцептировал условия договора и согласился с ними. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

20.06.2022 г. между ООО «СТРОЙОСНОВА» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «РАМСАР» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов № СО-РС/2006 (далее по тексту - Договор). В соответствии с которым, Исполнитель на возмездной основе оказывал услуги по предоставлению строительной техники с экипажем.

За период работы было предоставлено услуг на сумму 1 810 700,00 рублей. Из которых по состоянию на 04.08.2023г. принятые, без замечаний, услуги частично оплачены в сумме 1 510 700,00 рублей. В связи с уклонением Ответчика от принятых на себя обязательств по оплате, образовалась задолженность в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, и актами оказанных услуг (УПД), подписанными двусторонне.

В соответствии с п. 3.6. Договора, оплата услуг производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100%, в течение 3 (Трех) рабочих дней, с момента выставления счета Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Отчетным периодом, согласно п. 3.5. Договора является календарный месяц.

Договором, п. 4.2. предусмотрена ответственность Заказчика, в случае нарушения им срока оплаты, предусмотренного п. 3.6. Договора. Ввиду чего, Исполнитель имеет право начислить неустойку (пени) в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность в размере 300 000,00 руб., образовавшаяся по состоянию на 13.10.2022 г. (последнее оказание услуги) должна быть оплачена не позднее 13.10.2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком, о чем свидетельствуют усиленные квалифицированные подписи директора ООО «РАМСАР» ФИО1 на УПД. Мотивированного отказа в принятии выполненных услуг ответчиком истцу не заявлялось, в принятии услуг ответчик не отказывал, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем ,суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, вместе с тем, соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве о чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 000 руб. 00 коп. 

В остальной части требований отказать. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании почтовых расходов суд удовлетворяет в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с   ООО «РАМСАР» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙОСНОВА» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №СО-РС/2006 от 20.06.2022 в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 70 000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 300 000 руб. 00 коп., начиная с 05.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, исходя из 0.5% в день, почтовые расходы в размере 355 руб. 24 коп., госпошлину в размере 17 850 руб. 00 коп. 

В остальной части требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская