Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть оглашена 21.02.2018г.

Полный текст изготовлен 01.03.2018г.

город Волгоград                                                                                Дело № А12-40972/2017

« 01 » марта 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 567 496 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

Муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее МКП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс»  (далее ООО «Комплекс», ответчик) о взыскании 567 496 руб. 35 коп., из которых 561 720 руб. 53 коп. задолженности по договору, 5 775 руб. 82 коп. неустойки. 

В порядке ст. 49 АПК РФ истец исковые требования  и просит взыскать 605 265 руб. 31 коп., из которых 561 720 руб. 53 коп. задолженности по договору, 43 544 руб. 78 коп. неустойки. 

Увеличение исковых требований судом принимается. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному договору  имеется задолженность по основному долгу, на которую начислена неустойка. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Свою позицию по спору не выразил.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2017г. между МКП «Тепловые сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комплекс» (Исполнитель) заключен договор № 1052 о снабжении тепловой энергией в горячей воде (ресурсоснабжения) многоквартирных жилых домов на нужды отопления и ГВС.

По условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию на объекты Исполнителя надлежащего качества и в объемах, необходимых для обеспечения потребителей качественными услугами отопления и горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется принимать поставленную тепловую энергию и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора сторонами определен с 01.02.2017г. по 31.12.2017г. (пункт 1. 6. договора). 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договорные объемы определены в пункте 1. 3. договора, оплата полученной энергии должна производится по установленным тарифам для категории «население».

На основании пункта 5. 5. договора оплата производится Исполнителем из средств, поступающих от населения до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик не оплатил оказанные ему услуги на 561 720 руб. 53 коп.

Указанная задолженность подтверждается актами № Т-106 от 31.07.2017г. на 271 743 руб. 36 коп. и № Т-112 от 31.08.2017г. на 289 977 руб. 17 коп. Данные акты подписаны сторонами без разногласий.  

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

На основании ч. 9. 3. ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку в размере 43 544 руб. 78 коп. за период с 11.08.2017г. по 31.01.2018г.

Расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений п. 31 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения п. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке п. 31 ст. 70 АПК РФ.

            В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 605 265 руб. 31 коп., из которых 561 720 руб. 53 коп. задолженности по договору, 43 544 руб. 78 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 105 руб.           

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            Н. П. Зотова