АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста

11 августа 2025 года                                                                                                   Дело № А22–1334/2025

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Комиссарова Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Убушиевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах общества, государства и неопределенного круга лиц из числа хозяйствующих субъектов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

При участии в судебном заседании:

от истца – помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия ФИО2 по служебному удостоверению,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

первый заместитель прокурора Республики Калмыкия в интересах общества, государства и неопределенного круга лиц из числа хозяйствующих субъектов (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее - ответчики) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, исковое заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 между Министерством сельского хозяйства Республики Калмыкия и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение № 175480008219QWN0000520188/18 о предоставлении из республиканского бюджета гранта «Агростартап».

Согласно пункту 1.1 соглашения его предметом является предоставление грантополучателю из республиканского бюджета в 2020 году гранта в форме субсидии «Агростартап» в целях достижения результата регионального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Калмыкия, утвержденной постановлением Правительства Республики Калмыкия от 17.12.2018 № 384.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 соглашения грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат проекта «Агростартап» в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств республиканского бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации (далее - коды БК) на цель, указанную в разделе I настоящего Соглашения, в размере 1 980 000 руб. по коду БК 61704050941754800812.

На основании пункта 3.1 соглашения грант предоставляется в соответствии с порядком предоставления гранта «Агростартап» и решением конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора по предоставлению гранта, связанных с реализацией проектов «Агростартап».

Из пункта 1.2. порядка следует, что грант «Агростартап» - средства, перечисляемые из республиканского бюджета грантополучателю для финансового обеспечения его затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки, связанных с реализацией проекта создания и (или) развития хозяйства, представляемого участником отбора в комиссию по отбору проектов.

Во исполнение соглашения Министерство платежным поручением от 02.11.2020 №84226 перечислило индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в сумме 1 980 000 руб.

29.04.2022 между Министерством и грантополучателем заключено дополнительное соглашение к основному соглашению о предоставлении из республиканского бюджета гранта «Агростартап», в соответствии с которым стороны внесли в пункт 4.3.13 основного соглашения изменения, согласно которым срок использования гранта изменен с 18 до 24 месяцев с даты получения гранта.

07.06.2022 между Министерством и грантополучателем заключено дополнительное соглашение к основному соглашению о предоставлении из республиканского бюджета гранта «Агростартап», в соответствии с которым стороны изложили приложение к основному соглашению - план расходов по направлению основной деятельности - растениеводство по ФИО1 предлагаемого к софинансированию за счет средств гранта «Агростартап» на реализацию проектов создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства изложен в новой редакции, которая при сохранении объема расходов, источников финансирования, предусматривала приобретение только трактора «Беларус»-80Л, вместо ранее планируемых трактора «Беларус»-80.1 и пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-180.

Как следует из содержания искового заявления при направлении заявки на предоставление гранта «Агростартап» с приложением проекта создания и развития своего крестьянского (фермерского) хозяйства за счет средств «Агростартап» (бизнесплан) ФИО1 скрыл от Министерства сведения о том, что принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №08:12:060101:1332, 08:12:060101:1333 и 08:12:060101:1334, переданы им 25.09.2019 на условиях долгосрочной аренды (до 25.09.2029) индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, на основании договора, зарегистрированного 07.10.2019 в территориальном органе Росреестра.

Таким образом, по мнению истца, Министерство заключая соглашение о предоставлении ФИО1 гранта «Афостартап», действовало под влиянием заблуждения относительно действительной возможности реализации заявителем представленного проекта на земельных участках, которые на период реализации гранта находятся в долгосрочной аренде индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи с чем уполномоченный орган не смог получить от грантополучателя достижения планируемых показателей результативности предоставления и использования гранта по увеличению произведенной продукции, отраженных в проекте создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Кроме того, проведенная прокурорская проверка показала, что грантополучатель ФИО1 вопреки требованиям пунктов 49, 50 Порядка и пунктов 4.3.4., 4.3.7 соглашения осуществлять деятельность по направлению производственной деятельности, указанному в проекте создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйств, не намеревался, поскольку, хотя и имеет на праве собственности земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 08:12:060101:1332, 08:12:060101:1333 и 08:12:060101:1334, фактически их в производственной деятельности использовать в течение не менее 5 лет с даты получения гранта не мог и не может по причине их передачи в долгосрочную аренду индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, который по настоящее время использует их в своей предпринимательской деятельности. 

В нарушение требований пунктов 49, 50 Порядка и пунктов 4.3.21.1. соглашения ФИО1 с момента его заключения по настоящее время не может расположить имущество (трактор «Беларус» 80.1, 2022 года выпуска, заводской номер Y4R800Z01N1101041, двигатель №178026, паспорт серии BY КС 036406, свидетельство регистрации № СЕ 564076, государственный регистрационный знак 

<

***>), приобретенное за счет гранта и собственных средств по местонахождению крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является, на земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:12:060101:1332, поскольку он находится в долгосрочной аренде у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 Трактор «Беларус» 80.1 государственный регистрационный знак 

<

***> без учета требований пункта 4.3.21.2. соглашения передан грантополучателем ФИО1 в пользование индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, который расположил его по месту осуществления своей деятельности.

Кроме того, грантополучателем ФИО1 в нарушение пунктов 49, 50 Порядка и пунктов 4.3.15., 4.3.20 соглашения не обеспечен надлежащий учет сельскохозяйственной продукции и сырья в течение 5 лет с даты получения гранта, а также использование ФГИС «Меркурий» при осуществлении хозяйственной деятельности по производству, хранению, перевозке, реализации продукции, включенной в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648. Согласно информации Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия сведений о произведенной, полученной либо отгруженной продукции растениеводства и животноводства, а также об учете сельскохозяйственных животных за период 2020-2024, во ФГИС «ВетИС» компонент «Меркурий», компонент «Хорриот», ФГИС «Зерно» в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 не имеется.

Таким образом, по мнению прокуратуры, спорная сделка противоречит действующему законодательству и подлежит признанию недействительной (ничтожной), что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Гражданский кодекс РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

На основании и во исполнение Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (пункт 4). Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (пункт 7).

В соответствии с частью 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии индивидуальным предпринимателям предоставляются: 1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов); 2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно части 3 той же статьи нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий индивидуальным предпринимателям должны определять: 1) категории и (или) критерии отбора индивидуальных предпринимателей, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; 5) положения об обязательной проверке главным. распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Согласно статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств является направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Последствием подобного использования средств является их изъятие у неисправного получателя.

Пунктом 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 №717 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в которой определены стратегические приоритеты, цели, задачи и основные направления развития и регулирования агропромышленного комплекса Российской Федерации.

В целях достижения на территории республики указанных стратегических задач реализуется Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Калмыкия, утвержденная постановлением Правительства Республики Калмыкия от 17.12.2018 №384 (далее - региональная государственная программа).

В целях реализации региональной государственной программы постановлением Правительства Республики Калмыкия от 22.06.2020 (в редакции от 07.07.2020, действовавшей на момент заключения оспариваемого соглашения) № 202 утвержден Порядок предоставления гранта «Агростартап».

18.08.2020 ФИО1 обратился в конкурсную комиссию Министерства по отбору крестьянских (фермерских) хозяйству на предоставление гранта «Агростартап» с заявлением о предоставлении гранта «Агростартап» и лично подал в уполномоченный орган, предусмотренные пунктами 19, 23 Порядка документы, в том числе:

- проект создания и (или) развития крестьянского (фермерского) хозяйства за счет средств «Агростартап» (бизнес-план) по направлению производственной деятельности - Растениеводство (производство зерновых культур), согласно которому на праве собственности ФИО1 владеет земельными участками с кадастровыми номерами № 08:12:060101:1332, 08:12:060101:1333 и 08:12:060101:1334 из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства»;

- план расходов по направлению производственной деятельности - растениеводство, предусматривающий приобретение за счет средств гранта трактора «Беларус»-80.1 и пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-180;

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №08:12:060101:1332 (площадью 107 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, примерно в 7,3 км по направлению на северо-восток от ориентира п. Манычский), 08:12:060101:1333 (площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, примерно в 6,15 км по направлению на север от ориентира п, Манычский) и 08:12:060101:1334 (площадью 73 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, примерно в 8,3 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Манычский);

- презентацию, согласно которой ФИО1 планирует создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства за счет средств «Агростартап» по направлению производственной деятельности - растениеводство (производство зерновых культур) на принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами №08:12:060101:1332, 08:12:060101:1333 и 08:12:060101:1334;

По результатам оценки заявки ФИО1 рабочей группой и её рассмотрения с личным участием заявителя на заседании конкурсной комиссии Министерства в рамках очного собеседования 10.09.2020 принято решение о предоставлении ФИО1 гранта в размере 1 980 000 руб.

Между тем, как установлено выше, в рамках проводимой прокурорской проверки установлено, что при направлении заявки на предоставление гранта «Агростартап» с приложением проекта создания и развития своего крестьянского (фермерского) хозяйства за счет средств «Агростартап» (бизнесплан) ФИО1 скрыл от Министерства сведения о том, что принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №08:12:060101:1332, 08:12:060101:1333 и 08:12:060101:1334, переданы им 25.09.2019 на условиях долгосрочной аренды (до 25.09.2029) индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, на основании договора, зарегистрированного 07.10.2019 в территориальном органе Росреестра.

В нарушение требований пунктов 49, 50 Порядка и пунктов 4.3.21.1. соглашения ФИО1 с момента его заключения по настоящее время не может расположить имущество (трактор «Беларус» 80.1, 2022 года выпуска, заводской номер Y4R800Z01N1101041, двигатель №178026, паспорт серии BY КС 036406, свидетельство регистрации № СЕ 564076, государственный регистрационный знак 

<

***> регион), приобретенное за счет гранта и собственных средств по местонахождению крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является, на земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:12:060101:1332, поскольку он находится в долгосрочной аренде у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 Трактор «Беларус» 80.1 государственный регистрационный знак 

<

***> без учета требований пункта 4.3.21.2. соглашения передан грантополучателем ФИО1 в пользование индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, который расположил его по месту осуществления своей деятельности.

Кроме того, грантополучателем ФИО1 в нарушение пунктов 49, 50 Порядка и пунктов 4.3.15., 4.3.20 соглашения не обеспечен надлежащий учет сельскохозяйственной продукции и сырья в течение 5 лет с даты получения гранта, а также использование ФГИС «Меркурий» при осуществлении хозяйственной деятельности по производству, хранению, перевозке, реализации продукции, включенной в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648. Согласно информации Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия сведений о произведенной, полученной либо отгруженной продукции растениеводства и животноводства, а также об учете сельскохозяйственных животных за период 2020-2024, во ФГИС «ВетИС» компонент «Меркурий», компонент «Хорриот», ФГИС «Зерно» в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 не имеется.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также согласно подпунктам «а», «в» пункта 63 Порядка и пунктов 4.1.5. и 4.1.7. соглашения при несоблюдении получателем целей, условий и порядка предоставления гранта применяются следующие меры ответственности, в том числе в случае несоблюдения получателем целей, условий и порядка предоставления гранта, установленных пунктами 10 -13,17 - 20, подпунктами 3, 5-8, 16 пункта 49, пунктами 50, 51 настоящего Порядка, а также недостижения результата предоставления гранта - возврат гранта в республиканский бюджет в полном объеме.

При таких обстоятельствах следует признать, что ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 необоснованно допущен уполномоченным органом к участию в конкурсе на право получения гранта еще на этапе отбора претендентов.

Учитывая изложенное, соглашение о предоставлении Главе КФХ ФИО1 гранта на поддержку начинающих фермеров не соответствует региональным Правилам предоставления грантов «Агростартап», принятому во исполнение постановления Правительства Российской Федерации и на основании норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое соглашение также нарушает законные интересы государства по адресному и целевому использованию бюджетных средств, предназначенных для поддержки начинающих фермеров Республики Калмыкия, то есть посягает на публичные интересы.

В соответствии с п. 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, истцом в силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно быть доказано, что условия сделки, о признании которых ничтожными он просит, действительно не соответствуют требованиям конкретного закона или иных определенных правовых актов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительными в силу ничтожности соглашения о предоставлении гранта «Агростартап» является обоснованным.

При удовлетворении заявленных требований истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Главы КФХ ФИО1 возвратить денежные средства гранта в размере 1 980 000 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются поступившими в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Пунктами 1 и 4 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено формирование бюджета субъекта Российской Федерации из различных источников - налоговых и неналоговых поступлений, безвозмездных поступлений. Полученные из федерального бюджета субсидии являются одним из видов доходов бюджета субъекта российской Федерации, имеющими целевое назначение.

Таким образом, субсидия, полученная налогоплательщиком из бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансирования обеспечения которой являлись в том числе и целевые межбюджетные трансферы, предоставленные из федерального бюджета, не может рассматриваться как субсидия, предоставленная из федерального бюджета.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 310-КГ15-8772.

Учитывая вышеизложенное исковые требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах общества, государства и неопределенного круга лиц из числа хозяйствующих субъектов удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности соглашение № I75480008219QWN0000520188/№18 от 30.09.2020 (в редакции дополнительных соглашений от 29.04.2022 и 07.06.2022) о предоставлении из республиканского бюджета гранта «Агростартап» на сумму 1 980 000 руб., заключенного между Министерством сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 980 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 67 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

       Судья                                                                                       Д.Г. Комиссаров