ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49168/18-131-376

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССТРАНСКОМ"

третье лицо Временный управляющий ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" ФИО2

о взыскании 14 563 800 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.07.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССТРАНСКОМ" о взыскании 14 563 800 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой/выгрузкой по договору об оказании услуг № 627-ПС от 01.09.2014г.

Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, заявление о пропуске срока исковой давности, ходатайство об истребовании дополнительных документов по делу у истца.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по иску.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 627-ПС от 01.09.2014г., в  соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению заказчика железнодорожного подвижного состава (вагоны), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя в согласованных размерах.

Согласно п. 2.4.10 Договора на Заказчика возлагается обязанность обеспечить выполнение грузовых операций при использовании полувагонов в течение не более чем 2 (двух) суток на станции погрузки/выгрузки.

Согласно п. 4.10 Договора, за сверхнормативное использование крытого вагона предусмотрена неустойка в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей в сутки за простой, неполные сутки считаются за полные.

На основании п. 4.10 Договора в случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков установленных п. 2.4.10 договора Исполнитель вправе выставить Заказчику неустойку. В соответствии с п. 4.10. Договора Истец направил Ответчику претензии: № 74/ртх от 23.01.2018 г. с требованием об уплате неустойки за сверхнормативное использование крытых вагонов под погрузкой за 2015 г. на сумму 8 883 000 руб. До настоящего момента Ответчик указанную неустойку не оплатил.; № 73/ртх от 23.01.2018 г. с требованием об уплате неустойки за сверхнормативное использование крытых вагонов под выгрузкой за период 2015 г. на сумму 5 680 800 рублей. До настоящего момента Ответчик указанную неустойку не оплатил.

В соответствии с условиями Договора (п. 4.10.3) при определении сверхнормативного времени нахождения   вагонов   на  станциях  погрузки/выгрузки  дата  прибытия/отправления  вагонов

Исполнителя   на   станции   начала/окончания   рейса   определяется   по   данным   Главного— вычислительного центра ОАО "РЖД"» или данными железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае, если Заказчик не согласен с данными заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ АОА «РЖД» или данными железных дорог за пределами РФ, он обязан в течении 3 рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных, содержащих данные по оспариваемым перевозкам.

Направленные претензии № 74/РТХ и № 73/РТХ от 23.01.2018г. с требованием об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов в 2015г. доставлены посредством почты в адрес Ответчика 31.01.2018г. (постовое отправление № 10920219006532). Однако Ответчик злоупотребляет своими гражданскими правами и уклоняется от получения корреспонденции.

Таким образом, возражения Ответчика о несогласии с заявленными требованиями об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов в 2015г. (п.4.10.3. Договора) Истцом до настоящего времени не получены.

Факт использования Ответчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждаются актами оказанных услуг: от 23.01.2015 № 63, от 27.01.2015г. № 114, от 31.01.2015г. № 221, от 28.02.2015г. № 754, от 31.03.2015г. № 1215, от 15.04.2015г. № 1563, от 30.04.2015г. № 1915, от 31.05.2015г. № 2448, от 31.05.2015г. № 2529, от 15.06.2015г. № 2542, от 25.06.2015г.  №2674, от 30.06.2015г. №2726,  от 30.06.2015г. № 2973, от 31.07.2015гю. № 3392, от 10.08.2015г. № 3526, от 20.08.2015г., от 31.08.2105г. № 4144, от 10.09.2015г. № 4145, от 25.09.2015г. № 4294, от 30.09.2015г. № 4422, от 05.10.2015г. № 4792, от 25.10.2015г. № 4925, от 31.10.2015г. № 5227. и данными выгрузки из Автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД» (договор №6469/08 от 10.11.2008 г.) (АСУ ТК), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у истца имеется официальный доступ. Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ ТК, к данному ресурсу у истца имеется официальный доступ (используется на основании договора), содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД». На основе этих данных производится в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Согласно сложившейся судебной практике, использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ АО «РЖД».

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу неустойки ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обосновывая свои требования Истец указал на допущение Ответчиком сверхнормативного простоя крытых вагонов на станциях назначения за период 2015 г. Вагоны находились в течение срока, превышающего норму простоя полувагонов, установленную договором.

Согласно п. 2.4.1 Договора, вагоны предоставляются Ответчику на основании заявки, направленной Исполнителю по средствам факсимильной связи, электронной почты не позднее, чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении N 1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 16 июня 2003 года N 21. Согласно п. 2.1.1. Договора заключенного между Истцом и Ответчиком обязанность Заказчика предоставлять не позднее, чем за 5календарных дней до начала перевозок грузов представлять Исполнителю номер согласованной заявки формы ГУ-12 на данную перевозку.

Таким образом, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы Истцом в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно. Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком без каких либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между сторонами.

Кроме того, согласно п. 3 Приказа МПС РФ от 16.06.2003 № 21 "Об утверждении Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом" заявку на перевозку груза (ГУ-12) оформляет и заводит в электронный ресурс перевозчика грузополучатель.

Таким образом, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно, при этом только Ответчик устанавливает в ГУ-12 количество вагонов для подачи, дату подачи, и станцию назначения, т.е. простой вагонов под погрузкой это ответственность ответчика.

Факт использования Ответчиком вагонов сверх установленного времени подтверждаются:

-актами оказанных услуг с указанием номеров вагонов, дат погрузки/ раскредитации, станции погрузки/разгрузки, подписанные Ответчиком без разногласий и

-данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам в электронном виде, и к которой у истца имеется официальный доступ. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

В соответствии с условиями Договора (п. 4.10.2) время нахождения по станция погрузки/выгрузки исчисляется:

-на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузка или погрузка) и дата отправления вагонов с этой станции определяется на территории РФ.

В соответствии с п. 4.10.3 договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данными железнодорожных дорог за пределами территории РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Данные по периоду простоя вагонов, предоставленных Ответчику на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием специализированного информационного ресурса - Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании (АСУ ТК), к данному ресурсу у истца имеется официальный доступ (используется на основании договора, представленного в материалы дела), содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у истца имеется официальный доступ. На основе данных АСУ ТК Истцом произведен расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами, что составляет сумму 14 563 800 р. за 2015 год.

Согласно сложившейся судебной практике, использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ АО «РЖД» (судебные акты по делу №А40- 32749/17-40-322, по делу №А40-216307/16-46-1886, по делу № А40-54506/2017, по делу №А40-81067/17-170-745).

Данные АСУ ТК являются более полными и содержат в себе точное время прибытия вагона на станцию погрузки, точное время отправления на станцию выгрузки и точное время нахождения вагона под выгрузкой.

Сопровождение Автоматизированного информационно-аналитической системы управления транспортным комплексом (АСУ ТК), которая предназначена для автоматизации и информационно-аналитического обеспечения процессов управления развития транспортного комплекса РФ производится на основании договора № 2-И-15/01 от 01.02.2015г. и №01-14/09 от 01.05.2014г.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрено и признано не подлежащем  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку требование истца не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный статьей 797 Гражданского кодекса, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса, истцом не пропущен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССТРАНСКОМ" (адрес: 650003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.01.2010) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" (адрес: 115432, 

<

...>, КОМН 41 ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.07.2002) неустойку в размере 14 563 800 (Четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 819 (Девяносто пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова