Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18965/2022

06 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТПК "СИБИРЬ" (адрес: 630032, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОЛЬШАЯ УЛИЦА, ДОМ 365А, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 540401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР" (адрес: 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПУЛКОВСКАЯ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ОФИС 66Н №19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "ПЭК" (адрес: 109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001); 2) акционерное общество «Тандер» (адрес: 350002, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ЛЕВАНЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 185, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001)

о взыскании 181 737 руб. задолженности по договору поставки № 13-2/01/20-НСК от 13.01.2020, 5 109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 18.02.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 по дату погашения задолженности, 6 605 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТПК СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР" о взыскании 181 737 руб. задолженности по договору поставки № 13-2/01/20-НСК от 13.01.2020, 5 109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 18.02.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 по дату погашения задолженности, 6 605 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 04.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПЭК", АО "Тандер".

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен частично, о чем 25.04.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, ООО "ТПК "СИБИРЬ" и ООО "СК Юпитер" заключили договор поставки № 13-2/01/20-НСК от 13.01.2020, регулируемый в части отпускных цен соглашением о фиксации цен для подрядчиков № РЦЦ/51102/19, заключенным 23.08.2019 между ООО "ТПК Сибирь" и ООО "Тандер", согласно которому поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок продукцию, на основании согласованных спецификаций к договору, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставляемый товар в количестве и ассортименте, на условиях договора. 

Согласно п. 1.2 договора сумма договора определяется спецификациями и выставленными счетами. 

В силу п.п. 2.2.1 договора поставки покупатель для согласования поставки партии товара предоставляет поставщику предварительную заявку с указанием наименования, количество товара. Допускается согласование заявки посредством телефонной и электронной средств связи. После согласования заявки поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату, в котором указывается стоимость товара, количество, ассортимент согласованного к поставке товара. 

18.08.2021 был принят в работу заказ № 284 от 16.08.2021 и № 291 от 18.08.2021.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется оплатить товар путем внесения 30 процентов предоплаты по выставленному поставщиком счету и окончательный расчет 70 процентов в течение 30 календарных дней с момента подписания первичных бухгалтерских документов.

ООО "СК Юпитер" внес предоплату на общую сумму 185 602 руб. 55 коп., что подтверждается: 

- платежным поручением № 123 от 16.08.2021 на сумму 156 737 руб. 39 коп.; 

- платежным поручением № 129 от 18.08.2021 на сумму 28 865 руб. 16 коп. 

Как указал истец, по счету на оплату № 284 от 16.08.2021 передан товар на общую сумму 308 474 руб. 39 коп. (общее количество отправленных кассет = 40+120+15=175), что подтверждается УПД № 178 от 01.09.2021, а также по счету на оплату № 291 от 18.08.2021 передан товар на общую сумму 58 865 руб. 16 коп., что подтверждается УПД № 179 от 01.09.2021.

Поскольку товар в полном объеме оплачен не был, истец просит взыскать с ответчика 181 737 руб. задолженности. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

11.09.2021 между экспедитором ООО "ПЭК" и ООО "СК Юпитер" подписан акт                               № СП00006201. Актом установлено, что расхождение в позициях по количеству составило -5 мест, то есть 15 из 20.

В ответе от 25.11.2021 № 26 ответчик указал, что фактически поставлен товар на 257 227 руб. 66 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам, фактически поставленный по договору товар, а именно по счету № 284 от 16.08.2021: 

- фасадная кассета РАЛ 3020 в количестве 40 штук на общую сумму 66 500 руб.; 

- фасадная кассета РАЛ 9003 в количестве 62 штук на общую сумму 106 175 руб.; 

- фасадная кассета ВАЛ 7016 в количестве 15 штук на общую сумму 25 687 руб. 50 коп. 

Итого по счету № 284 от 16.08.2021 общая сумма поставленного товара составила 198 362 руб. 50 коп.

По счету № 291 от 18.08.2021 сумма поставленного товара составила 58 865 руб. 16 коп. 

Итоговая стоимость фактически поставленного товара составляет 257 227 руб. 66 коп. 

При этом, суд принимает во внимание, что УПД со стороны ответчика не были подписаны.

Договор транспортно-экспедиционного обслуживания был заключен между истцом и экспедитором ООО «ПЭК». Таким образом, в случае утраты груза перевозчиком, претензии к экспедитору может предъявлять только истец.

С учетом произведенной предварительной оплаты, размер оставшейся оплаты составляет 70 625 руб. 11 коп. 

С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 70 625 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части данного требования надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца      5 109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 18.02.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2022 по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022. 

С учетом вышеизложенного, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория), а также с учетом удовлетворенного требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 399 руб. 20 коп. по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория).

После истечения моратория истец вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после истечения срока действия моратория.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом того, что на момент вынесения решения сумма иска увеличилась (в связи с требованием о продолжении начислении процентов), фактически госпошлина за рассмотрение настоящего иска составила 6 782 руб., в этой связи доплате подлежит госпошлина в размере 177 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮПИТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК "СИБИРЬ" 70 625 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 3 399 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, 2 605 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга после завершения моратория (Ответ на вопрос 7 Обзора № 2 Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020). 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ТПК СИБИРЬ" в доход федерального бюджета 177 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья          С.С.Салтыкова