АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, 

<

...>

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-3585/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 36886 от 29.05.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 960 253 руб., процентов в размере 243 470,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 121 112 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, 

от ответчика – не явился,

                                          У С Т А Н О В И Л:

           Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» (далее – ООО «Прескоттстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 36886 от 29.05.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 960 253 руб., процентов в размере 243 470,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 121 112 руб. 

           Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству.

           Определением суда от 05.08.2025 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 04.09.2025.

           Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

           В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

            Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия  для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

           Исходя из положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). 

           С учетом изложенного, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

           Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является: 693023,             

<

...>.

           Копии определений суда от 07.07.2025, 05.08.2025, направленные по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.

           Кроме того, представителю ответчика направлена телефонограмма.

           С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

           В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

           Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между ООО «Прескоттстрой» (заказчик, заявитель) и ПАО «Сахалинэнерго» (сетевая организация, исполнитель) заключен договор № 36886 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя  с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 270 (кВт);

категория надежности II категория;

           класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,380 кВ;

           максимальная мощность присоединенных ранее энергопринимающих устройств 0 кВт.

           Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

           Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения - жилые дома, адрес: Сахалинская область, 

<

...> кадастровый номер 65:15:0000006:869 (пункт 2 договора). 

           Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Сахалинской области от 17.11.2022 №105-Э и составляет 4 933 755,01 руб., в том числе НДС 20% в сумме 822 292,5 руб. (пункт 10 договора).

           Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

           10% в течение 15 дней со дня заключения договора; 

           30% в течение 60 дней со дня заключения договора; 

           20% в течение 180 дней со дня заключения договора; 

           30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 

           10% в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

           ООО «Прескоттстрой» внесена предварительная оплата в сумме 1 973 502,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1070 от 07.08.2023 на сумму         493 375,51 руб., № 332 от 29.02.2024 на сумму 1 480 126,50 руб.

           Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 27.01.2025.

           Обязательства по внесению оставшейся части платы за технологическое присоединение в сумме 2 960 253 руб. ответчиком не исполнены.

           24.02.2025 истец в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец обратился с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

            Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Исходя из указанных положений, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Какие-либо возражения по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Факт осуществления технологического присоединения подтверждается актом от 27.01.2025.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» в размере                  2 960 253 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания процентов в сумме 243 470,67 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за период с 07.02.2025 по 30.06.2025 составляет 243 470,67 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 243 470,67 руб. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку цена иска составляет 3 203 723,67 руб., размер государственной пошлины за подачу искового заявления равен 121 112 руб.

            На основании платежного поручения № 11651 от 20.06.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 121 112 руб.

            При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 121 112 руб.

            В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р Е Ш И Л:

           Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прескоттстрой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 2 960 253 руб., неустойку в размере 243 470,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 112 руб., всего 3 324 835,67 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 Судья                                                                                                       М.С. Жамнова