АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6867/2019

11 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании 04 – 11.06.2019г. дело №А60-6867/2019 

по  иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 954 686 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности серии № 1067Д от 28.123.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности № 1 от 10.08.2018г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 04.06.2019г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

По ходатайству представителя ответчика в заседании суда 04.06.2019г. был объявлен перерыв до 09.50 11.06.2019г.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Представитель ответчика в заседание суда не явился.

Истец в письме от 11.06.2019г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга и корректировкой объема и стоимости в связи с принятием возражений ответчика о МКД, расположенному по адресу: 

<

...>. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в поступившем 11.06.2019г. по системе «Мой арбитр»  письме просит рассмотреть дело в заседании суда 11.06.2019г. без участия его представителя.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 229 394 рулей 16 копеек – долга за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с июля по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 27674 от 01.07.2014г., а также 34 147 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 1 934 300 рублей 12 копеек – долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с июля по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 27674 от 01.07.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 20.03.2019г. указывает на отсутствие оснований для оплаты долга в размере 32 501 рубль 28 копеек за июль – сентябрь 2018 года в связи с необоснованным предъявлением электрической энергии (мощности) по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, поскольку данный МКД Постановлением Администрации г.Екатеринбурга от 21.01.2016г. № 104 был признан аварийным и подлежащим сносу. Жильцы данного МКД были расселены в июне 2018 года (Постановление Администрации г.Екатеринбурга от 20.09.2018г. № 2334).

Определением суда от 23.03.2019г. (резолютивная часть объявлена 21.03.2019г.) судебное разбирательство назначено на 23.04.2019г. на 10.25.

Ответчику предложено в срок до 09.04.2019г. представить: доказательства направления истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов.

Истцу предложено в срок до 16.04.2019г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга с учетом возражений ответчика, документы в обоснование возражений (при наличии возражений).

Согласно уточненным в заседании суда 23.04.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 600 573 рубля 38 копеек -  долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с августа по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 27674 от 01.07.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением суда от 24.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 23.04.2019г.) судебное разбирательство отложено на 04.06.2019г. на 15.30.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к урегулированию спора по вопросу начисления долга в размере 32 501 рубль 28 копеек за июль – сентябрь 2018 года в связи с необоснованным предъявлением электрической энергии (мощности) по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>.

Согласно уточненным в заседании суда 04.06.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 056 833 рубля 29 копеек – основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с августа по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 27674 от 01.07.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

По ходатайству представителя ответчика в заседании суда 04.06.2019г. был объявлен перерыв до 09.50 11.06.2019г.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Согласно уточненным в заседании суда 11.06.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 954 586 рублей 18 копеек - основной долг за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с сентября по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 27674 от 01.07.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в поступившем 11.06.2019г. по системе «Мой арбитр» письме признает наличие долга в сумме 954 586 рублей 18 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение заключенных договора № 27674 от 01.07.2014г. истец (Гарантирующий поставщик) поставил ответчику (Исполнителю) в период с июля по октябрь 2018 года электрическую энергию (мощность) на общую сумму 2 229 394 рубля 16 копеек.

Для оплаты электрической энергии (мощности) ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора. В соответствии с п. 7.4 Исполнитель оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. расчетным периодом является один календарный месяц.

Указанные счета-фактуры и счета не оплачены в полном объеме. Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии, установленные договором. Задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) составляет 2 229 394 рубля 16 копеек.

Претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга и корректировкой объема и стоимости в связи с принятием возражений ответчика о МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 954 586 рублей 18 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 954 586 рублей 18 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с сентября по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 27674 от 01.07.2014г., подтверждено материалами дела и признано ответчиком в письме от 11.06.2019г.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 954 586 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 954 586 рублей 18 копеек подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме  33 984 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца (с учетом оплаты ответчиком долга после подачи иска и корректировкой истцом объема и стоимости электроэнергии).

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 163 рубля следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 056 822 рубля 29 копеек, а также 33 984 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 317 от 20.01.2019г. государственную пошлину в сумме 163 рубля 00 копеек в составе суммы 34 147 рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева